ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.02.2008 ПО ДЕЛУ N А09-4164/07-24ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 г. по делу N А09-4164/07-24, установил: Общество с ограниченной ответственностью ЦЦС Европа обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области от 16.03.2007 г. N 06/206 (108/109/110/111) в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 402191 руб., пени в сумме 9558 руб. 49 коп., уменьшить НДС в размере 6797 руб. (с учетом уточненных требований). Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2007 г. заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 5 по Брянской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006 г., представленной ООО НДС Европа, принято решение от 16.03.2007 г. N 06/206 (108/109/110/111), которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 436965 руб., в том числе по сроку 20.04.2006 г. - 3107 руб., по сроку 20.09.2006 г. - 38464 руб., по сроку 20.12.2006 г. - 395394 руб., пени в сумме 10990 руб. 24 коп., в том числе с 21.10.2006 г. по 16.03.2007 г. - 71 руб. 82 коп., с 21.10.2006 г. по 16.03.2007 г. - 1564 руб. 75 коп., с 21.12.2006 г. по 16.03.2007 г. - 9553 руб. 67 коп., уменьшить НДС в сумме 41571 руб. по сроку 20.12.2006 г., уменьшить пени в сумме 609 руб. 02 коп. за период с 11.02.2007 г. по 16.03.2007 г.. Решением Управления ФНС РФ по Брянской области от 20.04.2007 г. указанное решение изменено в части уплаты налога на добавленную стоимость по сроку 20.09.2006 г. - вместо суммы 38464 руб. обществу предложено уплатить 6797 руб., в части уплаты пени за период с 21.10.2006 г. по 16.03.2007 г. - вместо суммы 1564 руб. 75 коп. предложено уплатить - 204 руб. 82 коп., а также в части уменьшения НДС по сроку 20.12.2006 г. - вместо суммы 41571 руб. уменьшен НДС на сумму 9904 руб., в части уменьшения пени за период с 11.02.2007 г. по 16.03.2007 г. - вместо суммы 602 руб. 02 коп. - 0 руб.. В оспариваемом решении указано, что обществом в августе 2006г. оказаны услуги, налогообложение которых согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ производится по налоговой ставке 0 процентов, и представлена налоговая декларация за ноябрь 2006 г. с документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ. Кроме того, инспекция указывает, что в книге продаж за ноябрь 2006 г. не нашли отражения счета-фактуры, выставленные налогоплательщиком при реализации им в ноябре 2006 г. услуг, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов. Налоговый орган полагает, что, поскольку общество, оказывающие услуги, облагаемые в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ по налоговой ставке 0 процентов, освобождено от представления таможенных деклараций, то на него не распространяется 180-дневный срок для предоставления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и оно обязано определять налоговую базу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 Кодекса. Не согласившись частично с решением инспекции с учетом внесенных управлением изменений, ООО НДС Европа обратилось с заявлением в суд. Разрешая спор, суды обоснованно исходили из следующего. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период), в частности, контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, перемещения припасов, а также с даты оформления региональным таможенным органом таможенной декларации о выпуске товаров в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны. Указанный порядок не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи не представляют в налоговые органы таможенные декларации (п. 9 ст. 165 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период). При этом иной срок налоговым законодательством не установлен. В соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В силу абз. 1 п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Согласно абз. 2 п. 9 ст. 167 НК РФ в случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, момент определения налоговой базы определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Кодекса. Каких-либо исключений для налогоплательщиков, не представляющих в налоговые органы таможенные декларации, п. 9 ст. 167 НК РФ не содержит. Исходя из п. 9 ст. 165, п. 9 ст. 167 НК РФ, суды сделали правомерный вывод, что при реализации работ (услуг), предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы для общества является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, и обоснованно указали, что для данной категории налогоплательщиков должен действовать специальный порядок определения момента определения налоговой базы, предусмотренный абз. 1 и абз.2 п. 9 ст. 167 НК РФ, отклонив доводы налоговых органов о применении пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ при определении налоговой базы в отношении спорных услуг. Из материалов дела усматривается, что по услугам, оказанным заявителем в августе, 180-дневный срок на момент представления налоговой декларации за ноябрь 2006 г., не истек. При этом в отношении услуг, оказанных заявителем в ноябре 2006 г., по которым общество не представляло в порядке ст. 165 НК РФ документы к налоговой декларации за ноябрь 2006 г., предусмотренные данной нормой документы были представлены плательщиком с налоговыми декларациями по налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2006 г. и январь 2007 г., то есть в пределах 180-дневного срока, и инспекцией приняты решения о возмещении налога на добавленную стоимость. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2008 г. налоговому органу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано на основании ст. 110 АПК РФ и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил: решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 г. по делу N А09-4164/07-24 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области от 16.03.2007 г. N 06/206 (108/109/110/111) в части предложения ООО НДС Европа уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 402191 руб., пени в сумме 9558 руб. 49 коп., уменьшить налог на добавленную стоимость в сумме 6797руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000руб. за подачу кассационной жалобы. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
