ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2008 N КА-А40/544-08 ПО ДЕЛУ N А40-31515/07-151-204ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-31515/07-151-204 Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.08 Полный текст постановления изготовлен 14.02.08 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В. судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В. при участии в заседании: от заявителя - Л., дов. 02.10.07 от ответчика - И., дов. 25.12.07 рассмотрев 13.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" на решение от 21.08.07 Арбитражного суда Москвы принятое Чекмаревым Г.С. на постановление от 03.12.07 N 09АП-13007/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Седовым С.П. по заявлению ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" о признании недействительным решения к МИФНС России по к/н N 6 установил: ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 19.06.07 N 227 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2006 года по ставке 0%. Решением от 21.08.07 в требовании отказано, т.к. оспариваемый акт не нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя. Постановлением от 03.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и признать решение недействительным. В отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно. Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими отмене. Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует НК РФ, поскольку моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором имела место наиболее ранняя из дат - день отгрузки или день оплаты, а так как заявителем не представлен пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0%, то ответчик доказал обоснованность своего акта (ст. 165, п. 1 ст. 167 НК РФ). Однако судами не учтены положения подп. 2 п. 1 ст. 164, п. 9 ст. 167 НК РФ, согласно которым моментом определения налоговой базы для заявителя является последний день месяца, в котором собран полный комплект документов (ст. 165 НК РФ) и в связи с этим не исследована необходимость представления документов заявителем до истечения 180 дней. При новом рассмотрении дела суду следует проверить довод ответчика о включении заявителем реализации услуг за предыдущие периоды в декларацию за декабрь. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, постановил: решение от 21.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-31515/07-151-204 и постановление от 03.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Председательствующий А.В.ЖУКОВ Судьи: М.К.АНТОНОВА О.В.ДУДКИНА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
