ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-44105/2006ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.В.Борисовой судей Е.А.Фокиной, Л.А.Шульги при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2437/07) Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 г. по делу N А56-44105/2006 (судья Загараева Л.П.), по заявлению ООО "Фаэтон-Аэро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения при участии: от заявителя: Николаевой Н.Б. доверенность от 10.11.2006 г. N 02/3.14-097 от ответчика: Масловой Е.С. доверенность от 09.01.2007 г. N 20-05/00031 установил: ООО "Фаэтон-Аэро" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по г. Санкт-Петербургу от 29.09.2006 г. N 6120264 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 198 578 рублей, пеней в сумме 633 426 рублей и штрафа в сумме 900 932 рублей. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по г. Санкт-Петербургу от 29.09.2006 г. N 6120264 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 198 578 рублей, пеней в сумме 633 426 рублей и штрафа в сумме 900 932 рублей. Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС России N 25 по г. Санкт-Петербургу направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что обществом для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость представлены счета-фактуры, которые оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, что явилось основанием для отказа в принятии налоговых вычетов. Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы налогового органа и просил апелляционную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 25 по г. Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка ООО "Фаэтон-Аэро" по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2003 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 31.08.2006 г. N 6120264, на основании которого принято решение N 6120264 от 29.09.2006 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Этим же решением обществу предложено уплатить доначисленные налоги, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 5 198 579 рублей и соответствующие пени за несвоевременную уплату данного налога. По мнению налогового органа, общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов в установленном порядке, представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны руководителем фактически после его смерти. ООО "Фаэтон-Аэро" частично не согласилось с названным решением налогового органа по тем основаниям, что обществом были представлены на проверку все документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, и выполнены необходимые условия в полном объеме, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права. В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога, документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков. Материалами дела подтверждается, что для ООО "Фаэтон-Аэро" на основании договоров ООО "Строй-Инвест Петербург" были выполнены ремонтные работы и работы по реконструкции АЗС и выставлены счета-фактуры, которые обществом в полном объеме оплачены. Налог на добавленную стоимость, уплаченный подрядчику, предъявлен к возмещению из бюджета в соответствующем налоговом периоде. Обоснованность применения налоговых вычетов подтверждена обществом представленными счетами-фактурами, платежными документами. При проведении проверочных мероприятий ОРЧ N 13 УНП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что генеральный директор ООО "Строй-Инвест Петербург" Рошаль В.В. умер 08.01.2005 г. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам налогового органа о том, что представленные обществом счета-фактуры подписаны данным руководителем после его смерти, и сделан правильный вывод о том, что налогоплательщик не может нести ответственность за достоверность сведений, указанных в счете-фактуре его контрагентом. Из материалов дела видно, что налогоплательщиком на рассмотрение разногласий были представлены исправленные счета-фактуры, но не были приняты налоговым органом во внимание. Поскольку обществом были устранены неточности в оформлении счетов-фактур, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, то у налогового органа не имелось оснований для отказа в применении налоговых вычетов по данному налогу в проверяемом периоде, доначислять налог на добавленную стоимость, начислять пени за несвоевременную уплату налога и привлекать общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа. Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права при рассмотрении заявления общества не подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 г. по делу N А56-44105/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий БОРИСОВА Г.В. Судьи ФОКИНА Е.А. ШУЛЬГА Л.А. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
