ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А14-4943-2007/199/28ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Дело рассмотрено 26 февраля 2008 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Воронежстальмост" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.07 г. по делу N А14-4943-2007/199/28, установил: Закрытое акционерное общество "Воронежстальмост" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 18.05.07 г. N 09-21/4ДСП. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.07 г. заявление удовлетворено частично - оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части начисления НДС в размере 244319 рублей, пени по нему в размере 21221 рубль и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 9094 рубля и по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 250 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась. В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН в размере 90700,35 руб., пени по нему в размере 57808,65 руб. и применения налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 14029 рублей, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении своего заявления в этой части. Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества, по результатам которой составлен акт от 11.04.07 г. N 09-21/3 ДСП и принято оспариваемое решение. Основанием для начисления ЕСН, пени и применения налоговых санкций в спорных суммах явилось неправомерное, по мнению налогового органа, не включение в налогооблагаемую базу суммы выплат членам Совета директоров (работников Общества) за исполнение ими обязанностей членов Совета, поскольку выплата этих сумм производилась в 2005 году - за счет чистой прибыли 2004 года (решение собрания акционеров от апреля 2004 года) и в 2006 году - за счет чистой прибыли 2005 года (решение собрания акционеров от апреля 2005 года). При этом Общество руководствовалось положениями п. 3 ст. 236 НК РФ, поскольку эти выплаты не учитывались при исчислении налога на прибыль (в соответствии с п. 21 ст. 270 НК РФ). Как полагал налоговый орган, выплаты членам Совета директоров относятся к расходам на приобретение услуг по управлению Обществом, поэтому должны учитываться при исчислении налога на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ. Отказывая в удовлетворении Общества в этой части, суд признал обоснованным начисление налоговым органом ЕСН со спорных сумм со ссылкой на п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.03.06 г. N 106. Однако, судом не учтено следующее. Указанные выплаты были произведены Обществом за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении Общества после налогообложения; данное обстоятельство подтверждается - копиями решений собрания акционеров и соответствующими бухгалтерскими документами и налоговым органом не оспаривается. Согласно п. 1 ст. 270 НК РФ эти расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли. В соответствии с п. 3 ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде. Таким образом, ссылка суда на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.06 г. N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога" неправомерна. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.03.07 г. N 13342/06. Таким образом, поскольку суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявления Общества; суммы начисленного налога, пени и примененных налоговых санкций сторонами не оспариваются. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2007 года по делу N А14-4943-2007/199/28 в обжалуемой части отменить. Признать решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщика по Воронежской области от 18.05.07 г. N 09-21/4 ДСП недействительным в части начисления Закрытому акционерному обществу "Воронежстальмост" единого социального налога в размере 90700,35 руб., пени по ЕСН в размере 57808,65 руб. и применения налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 14029 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
