ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2008 ПО ДЕЛУ N А54-2289/2007-С21ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.07 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 г. по делу N А54-2289/2007-С21, установил: Открытое акционерное общество "Поликонд" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области (далее - налоговый орган), выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной пени в сумме 342233,74 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате излишне взысканной пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 342233,74 руб. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.07 г. заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Общество в отзыве просит жалобу оставить без удовлетворения. Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес Общества направлено требование N 21414 об уплате налога по состоянию на 17.03.06 г. в срок до 27.03.06 г. Поскольку названное требование Обществом оставлено без исполнения, Инспекцией принято решение от 26.04.06 г. N 4611 о взыскании налогов, пеней, сборов, штрафов в общей сумме 431307,67 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Инкассовым поручением от 26.04.06 г. N 10028 списаны денежные средства в сумме 342233,74 руб. (пени по налогу на пользователей автомобильных дорог). Обществом в адрес налогового органа направлено письмо от 14.08.06 г. N 20-6126 о возврате излишне взысканных сумм пени в размере 352177,61 руб. 08.12.06 г. Общество повторно обратилось в налоговый орган с письмом N 20-8551 с просьбой сообщить результаты рассмотрения письма от 14.08.06 г. В связи с отсутствием ответа 03.03.07 г. Обществом в адрес налогового органа вновь направлено письмо с просьбой сообщить результаты рассмотрения письма от 14.08.06 г. 14.03.07 г. налоговый орган в своем письме N 10-03/5658 сообщило о невозможности возврата взысканных пеней из-за отсутствия переплаты. Общество письмом от 19.04.07 г. N 20-2394 направило в налоговый орган исполнительный лист от 27.03.07 г. N 035921. 02.05.07 г. в адрес Общества поступил ответ налогового органа, изложенный в письме от 28.04.07 г. N 10-06/10688, о невозможности возврата взысканных пеней в сумме 352177,61 руб. в связи с тем, что по данным КРСБ указанная сумма в переплате по пеням не значится. Не согласившись с действиями налогового органа, выразившимися в отказе возвратить излишне взысканные пени, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне-взысканного налога, сбора, пени подлежит возврату налогоплательщику. Как установлено судами и следует из материалов дела, пеня по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 342233,74 руб. взысканы инкассовым поручением от 26.04.06 г. N 10028, вынесенным на основании требования от 17.03.06 г. N 21414. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.06 г. по делу А54-1997/2006-С21 указанное требование признано недействительным. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом этого, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указал, что принудительное взыскание пени вследствие неисполнения требования, является необоснованным. Довод налогового органа о том, что у Общества по настоящее время имеется задолженность в сумме 4645706,53 руб. был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о незаконности действий налогового органа по отказу произвести возврат взысканных пеней в сумме 342233,74 руб. и правомерно удовлетворил требования Общества. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Налоговому органу при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с него в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 августа 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года по делу N А54-2289/2007-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
