Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2007 N 09АП-14858/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-78916/06-128-508


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 09АП-14858/2007-АК




Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2007

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2007

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.М.

судей Я., Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.,

при участии:

представителя заявителя Л. по дов. от 23.10.2006 N ЮС-2715

представителя заинтересованного лица С.Д. по дов. от 14.09.2007 N 85,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 01.08.2007 по делу N А40-78916/06-128-508 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Б. по заявлению ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения в части,


установил:



ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.09.2006 N 52/1384 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 73 674 руб.

Решением суда от 01.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.06.2006 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%.

Одновременно общество представило в инспекцию пакет документов в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Решением МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.09.2006 N 52/1384, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки, признано обоснованным применение налоговой ставки 0% в сумме 148 680 400 руб.; возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 10 314 372 руб.; отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 73 674 руб.

Указанное решение налогового органа мотивировано тем, что счета-фактуры, выставленные заявителю ОАО "РЖД", не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ (указана налоговая ставка 18% вместо налоговой ставки 0%).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23.11.2004 между налогоплательщиком и ОАО "Славнефть-Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" был заключен договор N 64537-10/04-824, согласно которому заявитель обязан производить передачу контрагенту в качестве давальческого сырья масла базовые гидроочищенные.

Указанные масла были приобретены налогоплательщиком в собственность в железнодорожных цистернах на эстакадах налива нефтепродуктов ОАО "Славнефть-Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева".

Факт возврата порожних цистерн после выгрузки базовых масел подтвержден железнодорожными накладными на возврат железнодорожных цистерн.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа в оспариваемой части является незаконным и необоснованным.

Довод налогового органа о том, что в счетах-фактурах, выставленных заявителю ОАО "РЖД", неправомерно указана налоговая ставка 18% вместо налоговой ставки 0%, был исследован судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0% производится в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данное положение распространяется на работы (услуги) по перевозке (транспортировке), сопровождению, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров.

Таким образом, необходимым условием при оценке правомерности применения нулевой ставки НДС является вывоз товара за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком в декларации по НДС за май 2006 г. в составе налоговых вычетов включены суммы налога, предъявленные ОАО "РЖД" за услуги по транспортировке базовых масел для дальнейшей переработки от ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (станция Новоярославская Северной железной дороги) на ОАО "Славнефть-Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Менделеева" (станция Тутаево Северной железной дороги), а также услуги по возврату порожних цистерн на станцию Новоярославская, т.е. услуги оказывались исключительно на территории РФ.

Транспортировка базовых масел от станции Новоярославская до станции Тутаево подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза. После приема железнодорожных цистерн с маслами на наливных эстакадах завода и выгрузки базовых масел порожние цистерны возвращались обратно на станцию Новоярославская, что подтверждается соответствующими железнодорожными накладными на возврат железнодорожных цистерн.

Готовая продукция, произведенная заводом в результате переработки базовых масел по договору N 64537-10/04-824, реализовывалась заявителем как на экспорт, так и на внутренний рынок. Таким образом, НДС по расходам на производство нефтепродуктов подлежал распределению в соответствии с установленной п. 3.2 "Положения об учетной политике для целей налогообложения общества на 2005 г." методикой раздельного учета затрат и входного НДС по экспорту.

Услуги по перевозке базового сырья, не помещенного под таможенный режим экспорта, оказывались на территории РФ, следовательно, ОАО "РЖД" обоснованно применило налоговую ставку по НДС в размере 18%. Таким образом, счета-фактуры ОАО "РЖД" с указанием ставки НДС 18% по указанным услугам соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Кроме того, что при реализации на экспорт готовой продукции, транспортировка осуществлялась по железнодорожным накладным (с указанием станции разгрузки за пределами территории РФ), отличным от железнодорожных накладных по российским перевозкам в пределах территории РФ, при этом ОАО "РЖД" выставляло счета-фактуры с указанием налоговой ставки 0% НДС, что соответствует пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Ссылка налогового органа на необходимость применения нулевой ставки НДС в отношении услуг по возврату порожних цистерн является несостоятельной.

Услуга по перевозке порожних цистерн, не принадлежащих железной дороге, является самостоятельной услугой, по которой отправитель (иностранное юридическое лицо) оформляет отдельную железнодорожную накладную.

Согласно ст. 15 Соглашения о международном грузовом сообщении провозные платежи за перевозку по железным дорогам отправления взимаются с отправителя на станции отправления, а по железным дорогам назначения - с получателя на станции назначения.

Поскольку станции назначения транспортировки порожних цистерн (Тутаево и Новоярославская) находятся на территории РФ, а получателем порожних цистерн являлся заявитель, услуги по перевозке порожних цистерн по территории РФ оплачивались обществом, что подтверждается железнодорожными накладными.

Таким образом, обратный пробег порожних цистерн не является завершением процесса перевозки товара на экспорт и не может быть приравнен к иным подобным (работам) услугам, подлежащим обложению по нулевой ставке по смыслу п. 1 ст. 164 НК РФ.

Вместе с тем производственная необходимость услуги по перевозке (возврату) порожних цистерн связана с фактом использования указанных цистерн для вывоза нефтепродуктов на экспорт в последующих налоговых периодах.

Следовательно, ссылка налогового органа на применение нулевой ставки НДС в отношении услуг по возврату порожних цистерн противоречит положениям пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, определяющим услуги, подлежащие льготному налогообложению.

Согласно п. 5 ст. 165 НК РФ российские перевозчики, являясь плательщиками НДС, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%, обязаны представить в налоговые органы реестр перевозочных документов, оформляемый при перевозке товаров в международном сообщении, с указанием в нем наименований или кодов входных и выходных пограничных и (или) припортовых железнодорожных станций, стоимости работ (услуг), дат отметок таможенных органов на перевозочных документах, свидетельствующих о помещении товаров под таможенный режим экспорта.

Как следует из материалов дела, в представленных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн указанные отметки отсутствуют, так как возврат порожних цистерн не подпадает под таможенный режим экспорта товаров, установленный ст. 165 ТК РФ, что подтверждает правомерность применения ОАО "РЖД" ставки НДС 18%.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы налоговым органом не была уплачена госпошлина, с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд


постановил:



решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. по делу N А40-78916/06-128-508 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014