Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2008 N 17АП-705/2008-АК ПО ДЕЛУ N А50-15641/2007


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 17АП-705/2008-АК



Дело N А50-15641/2007


(извлечение)



Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от заявителя (Межрайонная ИФНС России N 8 по Пермскому краю) - не явился, извещен,

от ответчика (МОУ "Д") -

не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю

на решение Арбитражный суд Пермского края от 25.12.2007 года

по делу N А50-15641/2007,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю

к МОУ "Д"

о взыскании 723,58 руб.


установил:



Межрайонная ИФНС России N 8 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с МОУ "Д" пеней в сумме 723,58 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2006 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2007 г в удовлетворении заявленных требований отказано по причине пропуска срока для обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на неверное исчисление судом срока, а именно на неприменение положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ.

МОУ "Д", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на жалобу не представило, что не является в силу ст. 156 НК РФ препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 05.03.2007 г. учреждением представлена декларация по налогу на имущество организаций за 2006 г. Сумма налога к уплате по данной декларации составила 47044 руб. В бюджет налог уплачен 27.04.2007 г., в то время как в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. N 1685-296 "О налогообложении в Пермской области" (в редакции от 03.06.2004 г.) срок уплаты - не позднее 30.03.2007 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога и выставлено требование N 5322 со сроком для добровольного исполнения до 27.04.2007 г.

По правилам п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ названная норма права применяется и при взыскании пеней.

В силу вышеприведенных норм срок для добровольного исполнения истекает в субботу 27.10.2007 г.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской федерации выходным и(или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с настоящим заявлением налоговый орган вправе был обратиться до 29.10.2007 г. Согласно конверта (л.д. 29) налоговый орган обратился в суд 29.10.2007 г., следовательно, срок для обращения с заявлением им не пропущен. Выводы суда первой инстанции о пропуске срока не соответствуют закону и имеющимся доказательствам.

Из требования N 5322 следует, что учреждению предлагается уплатить пени по налогу на имущество, начисленные по сроку до 01.04.2007 г. в сумме 3040,01 руб.

Между тем, как указано выше, срок уплаты налога на имущество за 2006 г. - не позднее 30.03.2007 г., следовательно, по требованию предлагается уплатить пени по налогу на имущество фактически за 2 дня просрочки: 31.03.2007 г. и 01.04.2007 г., а в суд налоговый орган обратился с иском о взыскании пеней за период с 31.03.2007 г. по 27.04.2007 г., то есть вышел за пределы требования.

От налогового органа в суд апелляционной инстанции в день рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе частично от иска на сумму 690,65 руб. и документы, обосновывающие ходатайство (расчет пени, сальдо расчетов, карточка расчетов с бюджетом). Всего с учетом заявленного ходатайство инспекция настаивает на взыскании пени в сумме 32,93 руб. за два дня просрочки уплаты налога - 31.03.2007 г. и 01.04.2007 г.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный налоговым органом частичный отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает. Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 690,65 руб. подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 НК РФ.

В оставшейся сумме 32,93 руб. заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 75 НК РФ, поскольку учреждением несвоевременно уплачен налог на имущество за 2006 г.

Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным общеобразовательным учреждением, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с п. 4 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску и апелляционной жалобе в общей сумме до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 266, 269, п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:



решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2007 г. отменить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Д" в доход бюджета пени по налогу на имущество в сумме 32,93 руб. (тридцать два рубля 93 копейки).

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Д" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 50 руб. (пятьдесят рублей).

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании пени в сумме 690,65 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014