Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СТРАХОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СИСТЕМЕ ОМС ПРИ ОЦЕНКЕ ЗАЯВОК НА ПРАВО ЗАКЛЮЧИТЬ ГОСКОНТРАКТ


Установлены критерии для определения эффективности работы страховых медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования при оценке и сопоставлении заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт.

Об этом Письмо Минэкономразвития РФ от 22.08.2008 N Д04-1865.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 28 Федерального закона N 94-ФЗ при оценке и сопоставлении заявок на участие в конкурсе должны анализироваться и оцениваться показатели, характеризующие:

1) квалификацию участника конкурса;

2) предложение участника конкурса по реализации страховой услуги на территории заказчика;

3) оценку исполнения контракта по предоставлению услуги страхования.

При этом каждой группе показателей может быть присвоен весовой коэффициент. Например, группа 1 - весовой коэффициент 0,4; группа 2 - 0,3; группа 3 - 0,3.

По мнению Минэкономразвития России, группа показателей (1), отражающая квалификацию участника, должна учитывать:

  1. опыт работы участника в системе ОМС;
  2. квалификацию персонала;
  3. возможность применения технологий, обеспечивающих предоставление информационных услуг застрахованным гражданам.

В качестве показателей, характеризующих квалификацию участника конкурса, целесообразно использовать следующие критерии:
  1. опыт работы участника в системе ОМС, в том числе продолжительность работы страховой компании в системе ОМС; количество субъектов Российской Федерации, где страховая компания обеспечивает ОМС неработающего населения; количество граждан, которые застрахованы страховой компанией по ОМС;
  2. квалификация персонала, в том числе доля штатных экспертов, прошедших специальную подготовку по экспертизе качества медицинской помощи ОМС, среди штатных экспертов страховой компании; доля удовлетворенных судебных исков по защите прав застрахованных (в том числе регрессных исков); доля социологических исследований;
  3. возможность применения технологий, обеспечивающих предоставление информационных услуг застрахованным гражданам, в том числе наличие у страховой компании сайта в сети Интернет с возможностью предоставления информационных услуг застрахованным гражданам в режиме двухстороннего обмена; количество территорий страхования, где застрахованные граждане могут воспользоваться услугами консультационно-диспетчерской службы.

При этом критерии должны иметь количественное значение или предполагать экспертную оценку.

Группа показателей (2) характеризует страховую услугу на территории конкурса и позволяет сформулировать предложения конкурсанта для обеспечения качества этой услуги.

Свойства услуги страхования по ОМС можно выразить через набор критериев:

1. Доступность пунктов выдачи полисов на территории конкурса (лота), в том числе в центрах муниципальных округов удаленность не более _ км; в городских и сельских поселениях с численностью от 10 тыс. человек - не более _ км; автоматизированные рабочие места из расчета _ чел. на 50 тыс. застрахованных граждан; курьерская доставка и т.д.

(Необходимо отметить, что указанные критериальные оценки зависят от территории страхования.).

2. Формы работы по информированию застрахованных граждан, в том числе:
  • использование средств массовой информации (количество публикаций в год);
  • наглядная агитация в лечебно-профилактических учреждениях, местах выдачи полисов (количество стендов, плакатов);
  • раздаточные информационные материалы (совокупный тираж на 100 тыс. застрахованных граждан);
  • возможности диалога с застрахованными гражданами на сайте (да/нет).

3. Количество специалистов, участвующих в организации работы по защите прав застрахованных на территории страхования в расчете на 1000 застрахованных граждан.

4. Объемы экспертиз качества медицинской помощи, которые страховая компания гарантирует проводить на территории страхования, в том числе:
  • по стационарной помощи _ %;
  • по амбулаторной помощи _ %;
  • по стационарозамещающей помощи _ %.

5. Объемы экспертиз качества медицинской помощи, которые страховая компания обеспечила в отчетном периоде (по данным формы ПГ/ q, утвержденной Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 02.06.2006 N 64), в том числе:
  • по стационарной помощи _ %;
  • по амбулаторной помощи _ %;
  • по стационарозамещающей помощи _ %.

6. Сроки адаптации программных средств, обеспечивающих взаимодействие:
  • с лечебно-профилактическими учреждениями;
  • с территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

7. Доля застрахованных граждан, которая будет привлечена к участию в социологических исследованиях, направленных на изучение удовлетворенности застрахованных.

8. Прогнозный расчет объемов медицинской помощи по профилям амбулаторно-поликлинической, стационарной помощи для жителей территорий страхования на основе территориальной программы государственных гарантий в части ОМС.

Показатель группы (3) оценивает степень добросовестности страховой компании в отношении исполнения условий контракта.

Для оценки добросовестности предлагается использовать показатель наличия штрафов, который содержится в финансовой отчетности.

Оценка может быть следующей:

- нарушений нет - 10 баллов;
- нарушения есть - 10 баллов (минус);
- информация отсутствует - 0 баллов (ноль).

Показатели группы (3) включаются в контракт в качестве условий выполнения контракта.

В качестве системы оценки целесообразно использовать следующую модель.

Оценка показателей, характеризующая квалификацию участника конкурса (данные, представленные участником конкурса, сводятся в таблицу).
+------------+---------------------------------------------+------+-------+/pr e
¦ ¦ Показатели группы 1. Вес - 0,4 ¦ ¦ ¦
¦ +----------+-----------+----------+-----------+------+-------+
¦ ¦Показатель¦ Показатель¦ ... ¦Показатель ¦ Сумма¦ Вес x ¦
¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ ¦ N ¦рангов¦ Сумма ¦
¦ +-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+ ¦рангов ¦
¦ ¦Зна- ¦Ранг¦Зна- ¦ Ранг¦Зна-¦ Ранг¦Значе- ¦Ранг¦ ¦ = Р1 ¦
¦ ¦че- ¦ ¦че- ¦ ¦че- ¦ ¦ние ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ние ¦ ¦ние ¦ ¦ние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+------+-------+/pr e
¦Конкурсант 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+------+-------+/pr e
¦Конкурсант 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+------+-------+/pr e
¦... ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+------+-------+/pr e
¦Конкурсант N¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-----+----+-----+-----+----+-----+------+----+------+-------+/pr e









Используется рейтинговый метод оценки.

Участники ранжируются по каждому из показателей в направлении его ухудшения, определяется ранг, затем производится суммирование рангов. Итоговый показатель (Р1) для каждого конкурсанта по данной группе рассчитывается с учетом весового коэффициента.

Оценка показателей, характеризующих качество предлагаемой услуги.

Используется рейтинговый метод оценки. Система оценки модифицируется в зависимости от критерия:

1. По критерию 1 выставляется 1 балл за каждый пункт предложения, итоговый балл - рейтинг суммы баллов.

2. По критериям 2, 4, 5 и 6 производится ранжирование по каждому пункту предложения, итоговый балл - сумма рейтинговых мест.

3. По критериям 3 и 7 производится ранжирование по представленным данным.

4. Критерий 8 подразумевает экспертную оценку степени соответствия - высокую или низкую, которая должна быть переведена в баллы.

Итоговая оценка но группе показателей 2 (Р2) - сумма баллов по всем критериям с учетом весового коэффициента.

Оценка но показателю группы 3 (Р3) - весовой коэффициент, умноженный на балл, выставленный экспертами.

Итоговая оценка: Р = Р1 + Р2 + Р3.

Таким образом, система показателей включает:

  1. объективные показатели результативности работы компании в области ОМС (группа 1);
  2. условия и качество страховой услуги, которые конкурсант предлагает на данной территории (группа 2);
  3. оценку исполнения заявленных обещаний (группа 3).

Предлагаемые критерии носят рекомендательный характер.






© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)


  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014