ВЫДВИЖЕНИЕ АКЦИОНЕРОМ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОГО КАНДИДАТА ДЛЯ ИЗБРАНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

Оспариваемое правило п. 2 ст. 53 Закона об АО обеспечивает формирование такого списка кандидатов, который, с одной стороны, учитывает позиции акционеров, а с другой - оптимизирует процедуру выбора единоличного исполнительного органа, сводя количество кандидатов на данную должность к минимальному необходимому числу. Волеизъявление акционера, выраженное в выдвижении одного кандидата, представляется более определенным, а соответственно, лучше представляет позицию данного акционера.

Об этом Письмо Минэкономразвития РФ от 10.09.2010 N Д06-3079.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ ''Об акционерных обществах'' (далее - Закон об АО) действительно не содержит норм, прямо запрещающих выдвижение акционером нескольких кандидатов на должность единоличного исполнительного органа общества.

Вместе с тем согласно п. п. 1 и 2 ст. 53 Закона об АО акционер вправе выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа, а также, в случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с п. п. 6 и 7 ст. 69 Закона об АО, акционер вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Представляется, что данные положения Закона об АО следует толковать как предоставление акционеру права на выдвижение только одного кандидата, основываясь на следующем.

По смыслу ст. 69 Закона об АО и исходя из содержания понятия ''единоличный исполнительный орган'' функции единоличного исполнительного органа общества может осуществлять только одно лицо, которое наделяется соответствующими полномочиями в результате голосования акционеров (или членов совета директоров, если уставом общества формирование исполнительных органов общества отнесено к компетенции совета директоров общества). Целью этого голосования является выбор единственного лица на должность единоличного исполнительного органа. Гипотетически выдвижение одним акционером любого числа кандидатов на должность единоличного исполнительного органа не противоречит этой конечной цели, так как в итоге на должность единоличного исполнительного органа общества будет избран единственный кандидат: заявителем верно отмечается, что ''избрание сразу нескольких единоличных исполнительных органов невозможно в принципе''. Однако предоставление акционерам такой возможности, при отсутствии какой-либо практической ценности от ее реализации, означало бы существенное затруднение корпоративных процедур, повышало риски возможных злоупотреблений и в конечном итоге противоречило бы принципам акционерной демократии. Схожая логика прослеживается в п. 1 ст. 53 Закона об АО, согласно которой общее число кандидатов, выдвинутых акционером в коллегиальные органы общества, не может превышать общий количественный состав соответствующего органа.