ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2008 N КА-А40/351-08 ПО ДЕЛУ N А40-29466/07-99-102ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-29466/07-99-102 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А. судей Антоновой М.Е., Дудкиной О.В. при участии в заседании: от истца (заявителя) И. - дов. от 14.05.07, Г. - решение от 30.12.05 от ответчика М. - дов N 05-64/41092 от 21.11.07 рассмотрев 12.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве на решение от 14.08.07 Арбитражного суда г. Москвы принятое Карповой Г.А. на постановление от 30.10.07 N 09АП-13921/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А. по иску (заявлению) ООО "ИНГ Лизинг (Евразия)" о признании недействительным решения частично к ИФНС РФ N 7 по г. Москве установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07, признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 8.02.07 N 16-13/211 о привлечении налогоплательщика - ООО "ИНГ Лизинг (Евразия)" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: п. 1.1 - отказа в предоставлении налогового вычета по НДС на сумму 54.822.258 руб., п. 1.4; п. 2 - предложения внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет. Применив ст. ст. 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по декларации за сентябрь 2006 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно. В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона. Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов. Разрешая спор, суды установили, что заявителем соблюдены условия для применения вычетов по НДС, установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ, а именно: им приобретено недвижимое имущество - нежилое строение, предназначенное для использования в качестве склада, которое было принято к учету, оплачено в сумме 359.390.358 руб., в том числе НДС 54.822.258 руб. Указанное имущество было предоставлено в лизинг ЗАО "ФМ Ложистик С.Е. Юг", то есть имущество используется для осуществления операций, облагаемых НДС. Заявителем были представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, платежные поручения, доказательства, подтверждающие уплату НДС продавцом недвижимого имущества. Кроме того, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил своевременность исполнения обязанности по возврату кредитных средств, используемых для приобретения недвижимости. Доводы налогового органа о том, что Обществом не представлен договор аренды земельного участка, на котором расположено приобретенное имущество, в акте приема-передачи указана площадь приобретенного объекта, которая расходится с размером площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, ИФНС РФ по г. Чехову Московской области не ответила Инспекции на ее запрос, имеются расхождения сумм, отраженных в первичных отчетных документах продавца и налоговой декларации, отсутствует русскоязычный договор о финансировании, подписанный сторонами - явившееся основанием для принятия оспариваемого решения были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой суд кассационной инстанции согласен. Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия суда кассационной инстанции. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется. Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе. Председательствующий В.А.ЧЕРПУХИНА Судьи М.К.АНТОНОВА О.В.ДУДКИНА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
