"Порочность внесудебной ликвидации", Д. Степанов Итогом продолжающегося уже не первый год спора о том, какими законодательными механизмами решить проблему "расчистки реестра юридических лиц" - ликвидации ранее созданных и фактически "брошенных" корпоративных оболочек, стал законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 ГК РФ", который в настоящее время находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Идея разработчиков законопроекта - ввести внесудебную процедуру ликвидации так называемых мертвых душ. Цель благая - привести правовые реалии в соответствие с фактической действительностью, между тем ряд моментов вызывает настороженность.
"Правовой статус регистрационного удостоверения", О. Мананников Противоречивая судебная практика, рассмотрения дел по признанию незаконными отказов регистрирующих органов в регистрации прав, возникших на основании регистрационного удостоверения, складывается по большей части из-за неправильного определения его правового статуса. Попытаемся разобраться, что представляет собой регистрационное удостоверение и какие действия должен совершить регистратор прав при проведении государственной регистрации по заявлению гражданина на основании только этого документа.
"Обжалование ненормативного акта или спор о праве?", А. Штыка Более чем семилетняя практика применения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" показала, что суды неоднозначно определяют правовую природу оспаривания зарегистрированных прав на недвижимость. Вопрос, является ли это оспаривание обжалованием ненормативного акта или спором о праве, исследуется на основе практики ФАС Московского округа за последние годы.
"Регистратор в процессе", М. Козлов Практика применения Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и его соотношение с нормами ГПК РФ и АПК РФ вызвали ряд вопросов, на которые до сих пор нет однозначного ответа. Один из основных - проблема определения процессуального положения органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в гражданском и арбитражном процессе.
"Распределение, перераспределение дел в многосоставных судах", Н.А. Колоколов В настоящее время решения и действия по распределению, перераспределению дел, материалов и других обязанностей между судьями и судебными составами никак не урегулированы законодательством. Председатели судов, их заместители, а также председатели судебных коллегий и составов поступают в данном случае по своему усмотрению, и механизма обжалования их поступков практически не существует. Причин, приведших к этому отечественную юриспруденцию, немало.
"В поисках компетентного суда", Р. Речкин АПК РФ содержит две взаимоисключающие по содержанию нормы о подсудности дел по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Пункт 3 ст. 236 устанавливает правило, по которому исполнительный лист выдается судом по месту нахождения должника, а в п. 8 ст. 38 Кодекса говорится о том, что исполнительный лист выдается в суде субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда. Правовая доктрина и судебная практика не позволяют определить норму, которая в данном случае имеет приоритет. Подобная коллизия ставит под сомнение целесообразность обращения в третейский суд, при принудительном исполнении решения которого возможны подобные юридические проблемы.
"Заинтересованность взыскателя в наложении штрафа", А. Скворцов Существует мнение, что наложение штрафа по ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не нарушает имущественные права и интересы взыскателя, а, следовательно, последний не подлежит привлечению к участию в деле об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в порядке данной статьи. Такая позиция представляется ошибочной по целому ряду обстоятельств.
"Практика закрывает пробелы", С. Помешкин Получение истцом решения арбитражного суда о взыскании суммы долга является только половиной успеха на долгом пути взыскания. И поскольку в отечественном законодательстве об исполнительном производстве существует ряд существенных пробелов, учет сложившейся практики арбитражных судов по применению положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" об аресте имущества должника позволит избежать многих ошибок.
"Защищаемся от повышения арендной платы", С. Радченко На практике арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, сталкиваются с тем, что орган местного самоуправления, прикрываясь "общественными интересами", стремится выжить из арендаторов как можно больше, с целью чего периодически в одностороннем порядке повышает им арендную плату. Как с этим бороться?
"Беспрецедентный мотив для отказа", И. Трунов Профессиональных юристов удивил недавний отказ КС РФ принять в производство и рассмотреть по существу обращение группы граждан на нарушение их конституционных прав по мотиву наличия в Госдуме законопроекта "на заданную тему". Ведь даже если оспариваемые гражданами нормы будут отменены, нарушение их прав ранее действующими не исчезнет. Как оценивать этот новый мотив КС РФ? Не станет ли он обычной практикой удобных сделок на те или иные этапы слушаний или различных "вето", которые особенно популярны со стороны государства, когда ему приходится возмещать причиненный вред?
"Судебный контроль над законодателем", Н. Мершина Одна из важнейших функций судебной власти - контроль за уровнем нормотворчества путем проверки соответствия нормативных актов актами более высокого уровня. Поскольку такого рода дела затрагивают права и интересы весьма широкого круга лиц, значимость их для оборота огромна, а судебные ошибки по ним могут повлечь далеко идущие последствия в виде неправильного толкования закона.
"Последствия ликвидации банкротства", А. Андреев Процедура рассмотрения дел о банкротстве обладает определенной спецификой, что усугубляется взаимодействием далеко не всегда согласованных норм АПК РФ и Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В итоге применение общих принципов и институтов арбитражного процесса к банкротным делам может повлечь неразрешимые коллизии.
"Не допустить причинения вреда", В. Химичев Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям АПК РФ, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип диспозитивности. Однако специфика банкротных споров, вытекающая как из специального законодательства, так и из самой природы, ставит под сомнение возможность свободного применения этого принципа.
"Жилье и бизнес - не пара?", Е. Семенова Новый Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу 1 марта, имеет важнейшее значение практически для всех граждан. Однако этот, основополагающий в области жилищных отношений документ, безусловно, интересен и для представителей бизнеса. Более того, у них есть повод взглянуть на некоторые его положения в позиции здоровой критики.
"Кто писал - не знаю, за то и отвечаю", А. Шириков Одна из проблем, с которой владелец интерне-сайта может столкнуться в своей деятельности, - ответственность за сообщения, размещенные на этом сайте посетившими его пользователями. Поскольку российская судебная практика на этот счет весьма небогата, а законодательство этой проблемы специально не касается, ее решение может представлять собой крайне неординарную задачу.
"Нотариальная практика" "Обеспечение доказательств в сети Интернет", И. Соловьев В статье идет речь о том, что оптимальным способом фиксации нарушений, совершенных с помощью сети Интернет, является нотариальное обеспечение доказательств.
