ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2008 N КА-А40/592-08 ПО ДЕЛУ N А40-64836/06-128-430ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-64836/06-128-430 Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.08 Полный текст постановления изготовлен 18.02.08 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В. судей Долгашевой В.А., Шишовой О.А. при участии в заседании: от заявителя - М.Н., дов. 21.01.08, Б., дов. 04.02.08 от ответчика - М.Е., дов. 21.01.08 рассмотрев 18.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 31 по Москве на решение от 27.07.07 Арбитражного суда Москвы принятое Белозеровым А.В. на постановление от 06.11.07 N 09АП-13322/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т. по заявлению ООО "ВиНИС Транс" о признании недействительным решения к ИФНС России N 31 по Москве установил: ООО "ВиНИС Транс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по Москве о признании недействительным решения от 20.04.06 N 22-31/114 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года по ставке 0% в части отказа в возмещении НДС за исключением уплаченного белорусским поставщикам в сумме 403.294 руб. 28 коп. Решением от 27.07.07 требование удовлетворено в части признания необоснованным применения ставки 0% к выручке - 16.804.131 руб. 56 коп., отказа в возмещении 1.360.200 руб. 82 коп. НДС, доначисления 3.089.672 руб. 28 коп. НДС и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ, т.к. оспариваемый акт в этом не соответствует законодательству о налогах и сборах. Постановлением от 06.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам. В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части и в требованиях отказать полностью, полагая свое решение правильным. В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно. Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие. Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение в части нарушает НК РФ, права и интересы заявителя. Так ООО "ВиНИС Транс" необходимым комплектом документов подтвердило правомерность применения ставки 0%, право на возмещение НДС (ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ), а ответчиком не доказано соблюдение процедуры привлечения заявителя к ответственности, т.е. с извещением о месте и времени рассмотрения этого вопроса (ст. 88, 101 НК РФ). Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств. Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя обеспечения кредитов, реальности затрат, идентификации перевозок и списывания задолженности, о его намерении получить необоснованную налоговую выгоду судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ). Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки. Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ, постановил: решение от 27.07.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-64836/06-128-43 и постановление от 06.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России N 31 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе. Председательствующий А.В.ЖУКОВ Судьи: В.А.ДОЛГАШЕВА О.А.ШИШОВА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
