Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







СОСЕД ПРОЛИЛ КВАРТИРУ: ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ЧЕРЕЗ СУД


Вопрос:

Соседи сверху пролили квартиру, принадлежащую мне на праве личной собственности. Моя квартира была обследована комиссией эксплуатирующей организации, о чем был составлен акт, в котором указано, что причиной пролития послужила неисправность в отопительной системе в квартире соседа.

В результате пролива имуществу причинен значительный материальный ущерб, который в соответствии с оценкой. Сумма ущерба состоит из:

  • стоимости ремонтных работ по восстановлению интерьера квартиры;
  • выхода из строя комплекта вычислительной техники;
  • выхода из строя и не подлежащего ремонту ЖК телевизор;
  • затраты по оплате оценки о причиненных убытках.

Сосед возмещать ущерб отказался. Есть ли перспективы судебного разбирательства?

Ответ, сайт hlaw.ru (http://hlaw.ru/docs/02D15421EE78E465C325740F001239F0.html):

Конечно, возможность решения суда в Вашу пользу велика, но надо обратить внимание на следующее.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержащие в ст. 1064 ГК РФ правила посвящены обязательствам, которые возникают не из договора, а из причинения вреда (деликтные обязательства), при этом имеется в виду, вред, причиненный:
  1. Личности гражданина, т.е. его жизни, здоровью, чести, достоинству, иным нематериальным благам, упомянутым в ст. 150 - 152 ГК РФ;
  2. Имуществу гражданина;
  3. Имуществу юридического лица.

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, непосредственно причинившим вред.

Исходя из смысла данной нормы, ответственность по возмещению вреда возлагается в случае противоправности действий и причинной связи между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, что является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

Таким образом, предмет доказывания следующий:
  1. факт пролива квартиры истца;
  2. факт причинения истцу материального ущерба в результате пролива;
  3. наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением вредных последствий;

В силу п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из смысла п. 2 ст. 401 ГК РФ следует, что традиционное для гражданского законодательства правило о том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть в отличие от уголовного, административного законодательства, которые исходят из презумпции невиновности "пока не будет доказано обратное", ст. 401 ГК РФ исходит из презумпции виновности нарушителя, из этого неуклонно исходит и судебная практика.

Обязательства из причинения вреда возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер, будь то имущественные или личные права (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность и т.д.).

Обязательства из причинения вреда имеют признаки:
  1. их действия распространяются как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения;
  2. возникают в результате нарушения прав, носящий абсолютный характер;
  3. обязательства носят внедоговорной характер;
  4. обязательство направлено на полное возмещение потерпевшему, насколько это возможно причиненного вреда, в чем бы он не выражался и каковы бы не были способы возмещения вреда;
  5. в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц, в чьих интересах действовал причинитель;

Таким образом, суд должен исследовать все предусмотренные нормой материального права юридические факты, доказательственные факты, наличие (отсутствие) которых влияет на исход дела.

Для правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суду следует обсудить вопрос о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет наличия причинной связи факта пролития и возникновением ущерба имуществу.






© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Все новости >>


  Статьи

Защита компрессорного оборудования от пыли, влаги и холода: методы и решения для промышленности

Использование СБП в коммерческой деятельности организаций и препринимателей

Как провести ВЭД-платеж: инструкция для бизнеса пошагово

Способы организации складского учета: от карточек до автоматизации

Повышающий коэффициент к лицензионным правам: как применять с 2025 года

Районный коэффициент и надбавка дистанционному работнику

Все статьи >>


  Официальные документы

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014