ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-44935/2006ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Качаловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1865/2007) Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.07 по делу N А56-44935/2006 (судья Бойко А.Е.), принятое по заявлению ООО "Сигма Логистик" к 1. Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу, 2. Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия при участии: от заявителя: Ковжина О.А. доверенность от 07.11.06 б/н, Ковжин М.А. доверенность от 05.02.07 б/н от ответчика: 1. Вертилецкая Н.И. доверенность от 09.01.07 N 2005/00029, 2. представитель не явился, извещен телефонограммой установил: общество с ограниченной ответственностью "Сигма Логистик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 25), выразившегося в непринятии решения о начислении и возмещении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и обязании МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 10) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о начислении и возмещении процентов в размере 259164 рублей 52 копеек за нарушение сроков возврата НДС и направления указанного решения для исполнения в соответствующий орган федерального казначейства. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило размер заявленных требований, указав сумму процентов в размере 253145 рублей 67 копеек. Поскольку Обществом не заявлен отказ от заявленных требований в сумме 6018,85 рубля (259164,52 - 253145,67), судом первой инстанции уточнение требований Обществом не принято. Решением суда первой инстанции от 10 января 2007 года требования Общества удовлетворены частично. Бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 25 по СПб признано незаконным. Суд первой инстанции обязал МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о начислении и возмещении процентов в размере 253145 рублей 67 копеек за нарушение сроков возврата НДС и направления указанного решения для исполнения в соответствующий орган федерального казначейства. Требование о начислении процентов в размере 6018,85 рубля оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе Инспекция N 25 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Инспекция считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представитель инспекции N 25 в судебном заседании требования по жалобе поддержал, настаивает на их удовлетворении. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы Инспекции N 25 и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель Инспекции N 10 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Инспекции N 10. Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, Обществом 19 сентября 2005 года в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за июль 2005 года, согласно которой к возмещению из бюджета подлежала сумма НДС в размере 3186449 рублей. Заявление о возмещении суммы налога на расчетный счет в налоговый орган представлено 21 ноября 2005 года. Решением Инспекции от 2 ноября 2005 г. Обществу отказано в применении налоговых вычетов. Отказ Обществом обжалован в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-57520/2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции, установлено право Общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по НДС за июль 2005 года. 29.08.2006 Инспекция возвратила на расчетный счет ООО "Сигма Логистик" налог на добавленную стоимость размере 3186499 рублей. На сумму, подлежащую возврату Обществу, не были начислены проценты за нарушение сроков возмещения НДС в порядке ст. 176 НК РФ. Согласно ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечении сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Проценты, подлежащие начислению и возврату Обществу, составляют 253145 рублей 67 копеек. Расчет суммы процентов согласован Инспекцией при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Возражения по расчету периода просрочки, применения ставки процентов, расчета суммы процентов в апелляционный суд Инспекцией не представлено. Судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что право на возврат сумм НДС у Общества возникло 27.06.06 (дата вступления в законную силу решения арбитражного суда). Как следует из материалов дела, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС Обществом оспорено в судебном порядке. Судебными инстанциями установлено, что отказ в возмещении налога не соответствовал требованиям Налогового кодекса РФ. Таким образом, налоговый орган обязан был в установленные сроки принять решение о возмещении Обществу суммы НДС. Также признается несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что начисление процентов возможно только с даты судебного акта, вступившего в законную силу. Указанная позиция инспекции противоречит требованиям ст. 176 НК РФ и не может быть принята судом. Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для отмены которого не имеется. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2007 года по делу N А56-44935/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий ГОРБАЧЕВА О.В. Судьи БУДЫЛЕВА М.В. ЗАГАРАЕВА Л.П. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
