ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11941/07ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г. Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2008 г. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч. судей Г., И. при ведении протокола судебного заседания: С. при участии в заседании: от истца (заявителя): М.В.А. доверенность N 001 от 09.01.2008 г.; Т. доверенность N 002 от 09.01.2008 г., от ответчика (должника): К. удостоверение N 323960, доверенность N 5 от 14.01.2008 г. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецбизнесторг и Ко" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 года по делу N А41-К2-11941/07, принятого судьей В., по иску (заявлению) ООО "СПЕЦБИЗНЕСТОРГ и Ко" к МРИ ФНС России N 16 по Московской области об оспаривании решения в части доначисления НДС и пени. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецбизнесторг и Ко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 Московской области от 5 апреля 2007 г. N 16\\8307 в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость в размере 1 067 859,0 руб. и начисления пени в размере 565 673,71 руб. в части, приходящейся на оспариваемую сумму налога на добавленную стоимость (л.д. 60 т. 2). Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО "Спецбизнесторг и Ко" с решением суда не согласно, находит его незаконным, подлежащем отмене по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, в связи с чем подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что на основании решения Заместителя руководителя МРИ ФНС России N 16 Московской области N 2\\205 от 18.05.2006 г. в период с 22.05.2006 г. по 20.11.2006 г. была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Спецбизнесторг и Ко" за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки МРИ ФНС России N 16 Московской области вынесено решение N 16\\8307 от 5 апреля 2007 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 9 868,00 руб. за июнь, сентябрь 2005 г. По мнению налоговой инспекции, ООО "Спецбизнесторг и Ко" неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные ООО "Элин трейдинг" при оплате услуг по договору купли-продажи N 5 от 30.09.2002 г. и доначислил НДС в сумме 1 067 859,0 руб. и пени в сумме 565 673,71 руб. В обоснование доначисления сумм налога на добавленную стоимость и пени, налоговый орган указал, что при проведении контрольных мероприятий в качестве свидетеля была допрошена М.Ю.С., которая являлась генеральным директором ООО "ЭЛИН трейдинг" и пояснила, что в ООО "ЭЛИН трейдинг" она никогда не работала, не являлась ни руководителем, ни бухгалтером указанного общества, никаких финансово-хозяйственных документов, в том числе, договор купли-продажи с ООО "Спецбизнесторг и Ко", счета-фактуры она не подписывала. Кто являлся директором и главным бухгалтером ООО "ЭЛИН трейдинг" ей не известно. На основании указанных объяснений М.Ю.С. налоговой инспекцией и судом сделан вывод о том, что счета-фактуры от имени ООО "ЭЛИН трейдинг" оформлены с нарушением требованием ст. 169 НК РФ, а именно, подписаны неуполномоченным лицом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, М.Ю.С. является учредителем ООО "ЭЛИН трейдинг". Генеральным директором общества является Б.Д.А., который не был допрошен об обстоятельствах и времени назначения на должность генерального директора, обстоятельствах подписания счетов-фактур, выставленных от имени общества ООО "Спецбизнесторг и Ко". Таким образом, при проведении проверки не было установлено, кто являлся генеральным директором и главным бухгалтером ООО "ЭЛИН трейдинг". В ряде счетов-фактур ООО "ЭЛИН трейдинг" имеются подписи Б., Я., П., которые также не были допрошены при проведении проверки, не установлены их полномочия на подписание счетов-фактур. 14.08.2002 г. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве ООО "Элин трейдинг" была выдана лицензия на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции. Налоговой инспекцией не были установлены и не опрошены лица налогового органа об обстоятельствах выдачи лицензии и лицах, ее получавших. При проведении выездной налоговой проверки подтвержден факт принятия ООО "Спецбизнесторг" на учет товара, полученного от ООО "ЭЛИН трейдинг" факт произведенных расчетов за поставленный товар. Налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО "Спецбизнесторг и Ко" действовал недобросовестно. В обязанности налогоплательщика не входит проверка достоверности сведений, сообщаемых контрагентами при заключении гражданско-правовых договоров. Договор купли-продажи с ООО "ЭЛИН трейдинг" содержал все необходимые реквизиты, в нем были определены все существенные условия договора и у ООО "Спецбизнесторг и Ко" не было оснований не доверять подписи М.Ю.С. Заявитель проявил должную осмотрительности при заключении договора купли-продажи с ООО "ЭЛИН трейдинг". Кроме запроса о проведении встречной проверки ООО "ЭЛИН трейдинг" налоговой инспекцией не проверялась финансово-хозяйственная деятельность ООО "ЭЛИН трейдинг", не устанавливалось, сдавалась ли финансовая и налоговая отчетность общества за весь период деятельности, кем подписывались бухгалтерские балансы. Конституционный Суд в Определении N 329-О от 16.10.2003 г. указал, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. На основании изложенного, ООО "Спецбизнесторг и Ко" просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г., заявленные требования удовлетворить. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 Московской области не согласно с доводами апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г. находит законным и обоснованным. В обоснование возражений МРИ ФНС России N 16 Московской области указала, что в период с 22.05.2006 г. по 20.11.2006 г. налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Спецбизнесторг" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость, за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. По результатам проведенной выездной налоговой проверки, а также дополнительных мероприятий налогового контроля, Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 16/8307 от 05.04.2007 г. Данным решением налогоплательщику был доначислен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в общей сумме 973428,00 рублей, в том числе за 2003 г. в сумме 963742,00 рубля, за 2005 г. в сумме 9686,00 рублей и пени в сумме 565673,71 рубля. В привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 963742,00 решением было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности. Неуплата налога за 2003 г. в сумме 963742,00 рубля была установлена в результате неправильного исчисления налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, которое выразилось в неправомерном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, заполненным с нарушением требований налогового законодательства. В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Проведенными контрольными мероприятиями налоговым органом было установлено, что счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "Спецбизнесторг" ООО "Элин трейдинг", в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ подписаны ненадлежащим лицом, что подтверждается допросами свидетеля М.Ю.С. и выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Элин трейдинг". Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 г. N 93-О требование п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычету может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением сумм налога из бюджета. Кроме того, согласно полученному ответу ИФНС России N 6 по г. Москве организация ООО "Элин трейдинг" имеет 3 признака фирмы-однодневки: массовый руководитель, массовый учредитель, массовый заявитель. Суд первой инстанции полно исследовал материалы дела и пришел к правильному выводу и отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований. Как указано в решении суда первой инстанции, по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Законодателем установлен общий принцип добросовестности налогоплательщика, соблюдение которого наряду с соблюдением специальных правовых норм, содержащихся в различных статьях НК РФ, является обязательным условием для реализации налогоплательщиком своих прав, предоставленных им действующим законодательством о налогах и сборах РФ. Принципы налоговой системы РФ (в частности принцип добросовестности налогоплательщиков), закрепленные в НК РФ распространяют свое действие на всю совокупность налоговых правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах РФ. В связи с этим для получения налогового вычета (п. 1 ст. 171 НК РФ) помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан соблюдать при этом принцип, закрепленный в п. 7 ст. 3 НК РФ - действовать добросовестно. Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. На основании п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцов сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с п. п. 1, 5, 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету. В счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с п. 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок. В случае, если продавец товаров (работ, услуг) допустил ошибки или указал неверные сведения в выставленном им счете-фактуре, то он вправе в данный счет-фактуру внести исправления в порядке, установленном п. 29 Правил, согласно которому исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. До внесения продавцом исправлений, заверенных подписью руководителя организации или индивидуального предпринимателя, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут служить основанием для подтверждения налоговых вычетов и соответственно не могут регистрироваться в книге покупок. При этом покупатель должен зарегистрировать счет-фактуру в книге покупок в том налоговом периоде, в котором данный счет-фактура с внесенными в него исправлениями получен от продавца товаров. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О, по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п. п. 5 - 6 ст. 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно - или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета. В соответствии со статьей 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, то есть суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности представления в подтверждение налоговых вычетов незаверенных факсимильных копий счетов-фактур, а также счетов-фактур, подписанных от имени руководителя и главного бухгалтера неустановленными лицами. В ходе контрольных мероприятий, проведенных в рамках выездной налоговой проверки в порядке ст. 90 Налогового кодекса РФ Инспекцией 02 марта 2007 г. в качестве свидетеля была допрошена гражданка М.Ю.С., 1980 г. рождения, уроженка г. Москвы, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 34, кв. 384, которая дала показания о том, что ООО "ЭЛИН трейдинг" ей не знакомо, в должности руководителя и главного бухгалтера этой организации она никогда не работала, никогда не была знакома с гражданином Б.Д.А., также не знакома с ООО "Спецбизнесторг и Ко" и Ш. счета-фактуры от имени ООО "ЭЛИН трейдинг" не подписывала. Аналогичные собственноручные объяснения даны М.Ю.С. 28 июля 2006 г. в 4 отделе ОРЧ N 3 УНП ГУВД Московской области. В соответствии с п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ подписываются руководителем и главных бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью. Таким образом, все выставленные ООО "Элин трейдинг" в адрес истца счета фактуры не могут служить основанием для принятия налоговых вычетов и возмещения НДС, поскольку они не соответствуют положениям п. 6 ст. 16 Налогового кодекса РФ. Ссылка истца о том, что Б.Д.А. налоговым органом в качестве свидетеля не допрашивался, несостоятельна, поскольку во всех представленных истцом счетах-фактурах в качестве руководителя и главного бухгалтера указана М.Ю.С., а не Б.Д.А. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения МРИ ФНС России N 16 Московской области, проверив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г. В судебном заседании установлено, что по решению МРИ ФНС России N 16 Московской области от 05.04.2007 г. N 16/8307 ООО "Спецбизнесторг и Ко" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 986800 руб. за налоговый период июнь, сентябрь 2005 г. в результате занижения налога, выразившееся в неправомерном включении в налоговые вычеты счет-фактур выставленного поставщиком ООО "ЭЛИН трейдинг", в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 1974,00 руб. (л.д. 6 - 14 т. 1). ООО "Спецбизнесторг и Ко" предложено уплатить в срок, указанный в требовании налог на добавленную стоимость в сумме 973428,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 565673,71 руб. Решение вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 16/268 от 28.12.2006 г. (л.д. 15 - 30 т. 1). Согласно акту проверки ООО "Спецбизнесторг и Ко" заявлен налоговый вычет по НДС в сумме 1058173,00 руб. по счетам-фактурам выставленным ООО "Элин трейдинг", в том числе:
НДС в сумме 1058173,00 руб. по указанным счетам-фактурам, отраженным в книге покупок ООО "Спецбизнесторг и Ко" за 2003 г. не принят налоговой инспекцией к вычету, так как счета-фактуры составлены с нарушением требований п. 6 ст. 169 НК РФ. Основанием к непринятию налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам явилось то обстоятельство, что они подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО "Элин трейдинг" М.Ю.С. (л.д. 62 - 77 т. 2). Из объяснений М.Ю.С. от 28.07.2006 г. представленный 4 отделом ОРЧ N 3 УНП КМ ГУВД МО следует, что о ООО "Элин трейдинг" ей ничего не известно, ни руководителем, ни главным бухгалтером ока никогда не работала, с Б.Д.А. она не знакома, указанные выше счета-фактуры ей не подписывались (л.д. 87 - 89 т. 2). Аналогичные объяснения М.Ю.С. дала старшему инспектору МРИ ФНС России N 16 Московской области 02.03.2007 г. Свидетель М.Ю.С. в соответствии со ст. 90 ГК РФ предупреждена об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо дачу заведомо ложных показаний, установленной ст. 128 НК РФ (л.д. 91 - 92 т. 2). Апелляционный суд полагает, что налоговой инспекцией правомерно не приняты налоговые вычеты по НДС по указанным счетам-фактурам. В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ: 1. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 2. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно п. 1, 2, 6 НК РФ: 1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. 2. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. 6. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2006 г. М.Ю.С., проживающая по адресу: г. Москва, ул. Алтайская д. 34, кв. 354 является единственным учредителем общества. Генеральным директором общества значится Б.Д.А., проживающий по адресу: г. Пермь ул. Норильская, д. 9, кв. 60. Выставленные ООО "Элин трейдинг" счета-фактуры за поставленную ООО "Спецбизнесторг и Ко" продукцию в соответствии с договором купли-продажи N 5 от 30.09.2002 г., подписаны М.Ю.С., как руководителем и главным бухгалтером ООО "Спецбизнесторг и Ко" (л.д. 62 - 77 т. 2). Договор купли N 5 от 30.09.2002 г. также подписан М.Ю.С., как генеральным директором ООО "Элин трейдинг" (л.д. 71 - 72 т. 1). Однако доказательств того, что М.Ю.С., как учредитель ООО "Элин трейдинг" была уполномочена генеральным директором ООО "Элин трейдинг" Б.Д.А. подписывать счета-фактуры от имени главного бухгалтера и руководителя, не представлено. Кроме того М.Ю.С. в объяснениях данных отделом ОРЧ N 3 УНП КМ ГУВД МО и старшему инспектору МРИ ФНС России N 16 Московской области подтвердила тот факт, что счета-фактуры от имени ООО "Элин трейдинг" ею не подписывались, Б.Д.А. ей не знаком. При указанных обстоятельствах налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что указанные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом. В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 г. N 93-О требование п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычету может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением сумм налога из бюджета. Не могут быть приняты к вычету суммы НДС по счетам-фактурам N 003931 от 10.09.2003 г.; N 004096 от 19.09.2003 г.; N 004323 от 30.09.2003 г.; N 004495 от 10.10.2003 г.; N 004797 от 27.10.2003 г.; N 004933 от 05.11.2003 г.; N 005403 от 24.11.2003 г.; N 005581 от 03.12.2003 г.; N 005859 от 17.12.2003 г. (л.д. 78 - 86 т. 2), подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера ООО "Элин трейдинг" Б., Я., П., поскольку из материалов дела не следует, что они являлись руководителями или главными бухгалтерами ООО "Элин трейдинг", либо на них возлагались соответствующие полномочия по подписанию счетов-фактур. Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 (л.д. 102 т. 2); 18.12.2007 г. (л.д. 122 т. 2), 10.01.2008 г. (л.д. 142 т. 2) ООО "Спецбизнесторг и Ко" и МРИ ФНС России N 16 Московской области предлагалось обеспечить явку в судебное заседание свидетелей для установления и проверки обстоятельств подписания им счетов-фактур от имени ООО "Элин трейдинг" М.Ю.С., Б.Д.А., Б., Я., П. Указанные определения исполнены не были. Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности представления в подтверждение налоговых вычетов незаверенных факсимильных копий счетов-фактур, а также счетов-фактур, подписанных от имени руководителя и главного бухгалтера неустановленными лицами. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 176, 266, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Спецбизнесторг и Ко" - без удовлетворения. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
