РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.09.2007 ПО ДЕЛУ N А60-7407/07-С07АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2007. Полный текст решения изготовлен 24.09.2007. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Шулеповой рассмотрев в судебном заседании дело N А60-7407/2007-С7 по иску Индивидуального предпринимателя Силантьева Юрия Анатольевича к Новоуральскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ранее Министерство Российской Федерации по налогам и сборам) в лице ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области, третье лицо - Милютин Евгений Константинович, об освобождении имущества от ареста и о признании права собственности, при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен, от ответчика - Ганина А.В., судебный пристав, уд. ТО025684 от 19.12.2005. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. ИП Силантьев Ю.А. обратился в арбитражный суд с иском к Новоуральскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, третье лицо - Милютин Евгений Константинович, об освобождении имущества от ареста, который был наложен на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9, истец также просит признать за Силантьевым Ю.А. право собственности на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.04.2007 судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области Ганина А.В. наложила арест на автомобиль УАЗ-3741 на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание денежной суммы в размере 584840 руб. 27 коп. Истец указал, что данный автомобиль был продан им за три тысячи рублей гражданину Милютину Е.К. по договору купли-продажи 22.09.2006. Истец указал, что данный автомобиль был продан им за три тысячи рублей гражданину Милютину Е.К. по договору купли-продажи 22.09.2006. Автомобиль на момент продажи был в неисправном состоянии, с разобранным двигателем. После покупки гражданин Милютин Е.К. произвел ремонт автомобиля. 15.03.2007 а/м УАЗ был предъявлен истцом в ГАИ г. Новоуральска для сверки номеров и снятия с учета. В снятии с учета было отказано, т.к. на данный автомобиль наложен арест по постановлению судебного пристава от 03.10.2001 на основании судебного приказа Новоуральского городского суда N 2-2144/99 от 16.07.1999. Считая, что исполнительное производство по судебному приказу Новоуральского городского суда N 2-2144/99 от 16.07.1999 уже прекращено, истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о выдаче постановления о снятии ареста с автомобиля УАЗ-3741 03.04.2007. Истец утверждает, что постановление о снятии ареста, наложенного по судебному приказу 2-2144/99 от 16.07.1999 Новоуральского городского суда, им было получено (копия представлена в материалы дела). Истец также указал, что одновременно с этим ему было вручено постановление о наложении ареста на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области. В связи с этим истец, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по прекращенному исполнительному производству и воспрепятствовал исполнению условий договора купли-продажи между истцом и третьим лицом, обратился с настоящим иском в суд. Ответчик представил отзыв, в котором указал следующее. 12.09.2005 в отношении Силантьева Юрия Анатольевича возбуждены исполнительные производства N 60/6277/726/2/07 на основании исполнительного документа N 113901 от 26.04.2005, исполнительное производство N 60/6271/725/2/07 на основании исполнительного документа N 113902 от 26.04.2005. В регистрирующие органы г. Новоуральска были направлены запросы для выявления имущественного положения должника, из полученных ответов выяснилось, что за должником, Силантьевым Ю.А., на праве собственности зарегистрированы автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, и гараж N 12124, находящийся по адресу: г. Новоуральск, ул. С. Лазо. В отношении указанной собственности были вынесены постановления о наложении ареста, постановления направлены в регистрирующие органы. 04.05.2000 арест на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, принадлежащий на праве собственности должнику Силантьеву Ю.А., был наложен согласно определению судьи Новоуральского городского суда Сапегиной Н.Б. на основании иска Силантьевой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества, так как у истицы имелись опасения, что ответчик может распродать или иным способом реализовать совместно нажитое имущество. 03.10.2001 судебным приставом-исполнителем Мигуновой Т.А. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, так как у Силантьева Ю.А. имелась задолженность по алиментам в сумме 7265,80 руб. в пользу Силантьевой Г.Б. по исполнительному производству N 4223, возбужденному на основании судебного приказа N 2-2144 от 16.07.1999. Ответчик указал, что в связи с тем, что арест, наложенный судьей Новоуральского городского суда Сапегиной Н.Б. в отношении автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, принадлежащего Силантьеву Ю.А., на данное время не снят и в отношении должника в Новоуральском городском отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства, арест с принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, снять не представляется возможным. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика арбитражный суд установил: ИП Силантьев Ю.А. просит снять с автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, арест, который был наложен на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9, и признать за Силантьевым Ю.А. право собственности на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК. Как следует из материалов дела, 04.05.2000 согласно определению судьи Новоуральского городского суда Сапегиной Н.Б. на основании иска Силантьевой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, принадлежащий на праве собственности должнику Силантьеву Ю.А. При этом арест, наложенный судьей Новоуральского городского суда Сапегиной Н.Б. 04.05.2000 в отношении автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, принадлежащего Силантьеву Ю.А., как обеспечительная мера на данное время не снят и в отношении должника в Новоуральском городском отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства. В то же время 03.10.2001 судебным приставом-исполнителем Мигуновой Т.А. в рамках исполнительного производства N 4223 вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль на основании судебного приказа N 2-2144 от 16.07.1999 о взыскании с Силантьева Ю.А. в пользу Силантьевой Г.Б. задолженности по алиментам в сумме 7265,80 руб. Постановление о снятии ареста на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, наложенного по судебному приказу 2-2144/99 от 16.07.1999, вынесено 03.04.2007. При этом 12.09.2005 в отношении Силантьева Юрия Анатольевича возбуждено исполнительное производство N 60/6277/726/2/07 на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005 и возбуждено исполнительное производство N 60/6271/725/2/07 на основании исполнительного листа N 113902 от 26.04.2005. Исполнительные листы были выданы Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9 в связи со вступлением в законную силу решения от 02.11.2004 о взыскании с ИП Силантьева Ю.А. доначисленных за 2003 г. налогов, пеней, налоговых санкций в общей сумме 857894 руб. 12 коп. (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 136237 руб., соответствующие пени в сумме 2772 руб. 56 коп., штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 6811 руб. 85 коп.; единый социальный налог в сумме 47909 руб. 60 коп., соответствующие пени в сумме 892 руб. 03 коп., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 2395 руб. 48 коп.; налог с продаж в сумме 75851 руб. 34 коп., соответствующие пени в сумме 15849 руб. 99 коп., штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15170 руб. 27 коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 3589 руб. 77 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 59339 руб. 77 коп.; налог на добавленную стоимость в сумме 231264 руб. 68 коп., соответствующие пени в сумме 43723 руб. 77 коп., штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46252 руб. 94 коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 13511 руб. 03 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 156322 руб. 04 коп.). Решением суда первой инстанции от 02.11.2004 по делу N А60-27964/04-С9 заявленные требования в части доначисленных налогов и соответствующих пеней удовлетворены в полном объеме, в части налоговых санкций удовлетворены в сумме 30339 руб. 30 коп. (в связи со смягчающими вину обстоятельствами). В остальной части суммы штрафов во взыскании отказано. Постановлением ФАС Уральского округа N Ф09-595/05-АК от 25.04.2005 решение суда по делу N А60-27964/04-С9 оставлено без изменения. 03.04.2007 судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области Ганина А.В. на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9 на взыскание с ИП Силантьева Ю.А. денежной суммы в размере 584840 руб. 27 коп., наложила арест на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, поскольку согласно паспорту технического средства 66ЕК869363, представленному судебному приставу начальником ОТОР ОГИБДД г. Новоуральска, автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, принадлежит Силантьеву Юрию Анатольевичу. Так как решение Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9 вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем согласно ст. 44 - 46, 51, 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях исполнения судебного акта о взыскании с должника-Силантьева Ю.А. денежных средств обоснованно был наложен арест на имущество, принадлежащее Силантьеву Ю.А., в связи с чем оснований для освобождения автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, от ареста, произведенного на основании исполнительного листа N 113901 от 26.04.2005, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-27964/04-С9, не имеется. Ссылка Силантьева Ю.А. на то, что спорный автомобиль был им продан 22.09.2006 за три тысячи рублей гражданину Милютину Е.К. по договору купли-продажи, в связи с чем, по мнению истца, арест не мог быть 03.04.2007 наложен на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, судом отклоняется, так как названный договор купли-продажи является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку на момент заключения договора купли-продажи действовали аресты, наложенные 04.05.2000 согласно определению судьи Новоуральского городского суда Сапегиной Н.Б. на основании иска Силантьевой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества и 03.10.2001 и судебным приставом-исполнителем Мигуновой Т.А. в рамках исполнительного производства N 4223 на основании судебного приказа N 2-2144 от 16.07.1999 о взыскании с Силантьева Ю.А. в пользу Силантьевой Г.Б. задолженности по алиментам в сумме 7265,80 руб. Наложение ареста согласно ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" представляет собой запрет распоряжаться вещью, на которую наложен арест, в связи с чем заключение 22.09.2006 договора купли-продажи автомобиля не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с вышеизложенным, так как заключенный 22.09.2006 договор купли-продажи автомобиля противоречит закону, данный договор является ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Что касается требования о признании за Силантьевым Ю.А. прав собственности на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку иск предъявлен к Новоуральскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ранее - Министерство Российской Федерации по налогам и сборам) в лице ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской, в то время как 22.09.2006 договор купли-продажи автомобиля УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, был заключен истцом с гражданином Милютиным Е.К., который участвует в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Ходатайств о привлечении Милютина Е.К. к участию в деле в качестве ответчика истцом в порядке ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было. Таким образом, иск о признании за ИП Силантьевым Ю.А. права собственности на автомобиль УАЗ-3741, 1993 г.в., гос. номер Е331ЕК, предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в иске надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: в иске отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Судья ШУЛЕПОВА Т.И. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
