Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.10.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-17176/06


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. по делу N А41-К2-17176/06




Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 октября 2007 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.М.В.

протокол судебного заседания вела судья А.М.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУ Российский

Государственный Аграрный Заочный Университет

о вынесении дополнительного решения

по иску ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет

к ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области

о признании недействительным решение N 11-10465 от 26.07.2006 г.,

встречное исковое заявление

при участии в заседании:

от истца: А.И.Л. - доверенность N 595-АО от 15.10.07 г.

от ответчика: А.А.В. - доверенность N 21 от 14.02.07 г.


установил:



ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области N 11-10465 от 26.07.2006 г. в части

- доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 663 412 руб., налога на прибыль в размере 2 079 988,00 руб., налога на землю в размере 367 433,00 руб., целевого сбора на поддержание пожарной безопасности в размере 18 руб.;

- начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на землю, целевого сбора на поддержание пожарной безопасности;

- начисления штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере 532 682 руб., по налогу на прибыль в размере 415 998 руб., по налогу на землю в размере 73 486,6 руб., по целевому сбору на поддержание пожарной безопасности в размере 4,00 руб.;

- начисления штрафных санкций по ст. 119 НК РФ в размере 4 922 029 руб. по НДС, по целевому сбору на поддержание пожарной безопасности в размере 42 руб.

ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области, в порядке ст. 132 АПК РФ, заявлено встречное исковое заявление о взыскании штрафных санкций:

- по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействий) в размере 1 023 191,00 руб. (НДС - 532682,00 руб. (2663412,00 x 20%), налог на прибыль - 415998,00 руб. (2079988,00 x 20%), целевой сбор на поддержание пожарной безопасности 4,00 руб. (18 x 20%), земельный налог 74507,00 руб. (372535,00 x 20%)).

- по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 4922071,00 руб. (НДС - 4922029,00 руб., целевой сбор на поддержание пожарной безопасности 42,00 руб.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2007 г. заявленные требования ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет удовлетворены в части, признано недействительным Решение ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области N 11-10465 от 26.07.2006 г. в части: доначисления налога на прибыль за 2003 г. - 2004 г. размере 29628,00 руб., налога на землю в размере 367433,00 руб., соответствующих пеней по указанным налогам; начисления штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 5925,60 руб., по налогу на землю в размере 73 486,6 руб.; привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. и начислению штрафа в сумме 904163 руб. В остальной части заявленных требований ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет отказано. Встречное исковое заявление ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области удовлетворено в части. Взыскано с ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет налоговые санкции:

- по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействий) по НДС от реализации имущественных прав в размере 67 469, 50 руб., по НДС (консультации) в размере 24 726,27 руб., по налогу на прибыль от реализации имущественных прав в размере 60 881,36 руб., целевой сбор на поддержание пожарной безопасности 4,00 руб. (18 x 20%);

- по п. 2 ст. 119 НК РФ по НДС в размере 200 893 руб., целевой сбор на поддержание пожарной безопасности в размере 42,00 руб.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

07.08.2007 г. ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просило указать в резолютивной части решения точные суммы доначисленных налогов, незаконность доначисления которых суд установил в мотивировочной части решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 08.08.2007 г. Арбитражный суд Московской области назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения (том 6 л.д. 50).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет, о вынесении дополнительного решения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области на основании решения руководителя N 36 от 04.05.2005 г., 91 от 19.10.2005 г., 110 от 18.11.2005 г., 104 от 31.10.2005 г., 11-36/14 от 15.05.2006 г. проведена выездная налоговая проверка в отношении ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 г. - 31.12.2004 г.

По результатам проверки составлен акт, в котором отражено, что ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет в результате занижения налогооблагаемой базы:

- по НДС за период 2003 - 2004 гг. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет занижена на 2 663 452 руб.

- по налогу на прибыль за период 2003 - 2004 гг. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет занижена на 2079988,00 руб.

- по целевому сбору на поддержание пожарной безопасности за период 2002 - 2004 гг. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет занижена на 32,00 руб.

- по земельному налогу (в налоговые декларации по земельному налогу за 2002 - 2004 гг. не были включены земельные участки, на которых велось строительство 2-х жилых домов, а также не учтены полностью арендаторы земельных участков), ФГОУ ВПО РГАЗУ не начислен и не оплачен в бюджет за период 2002 - 2004 гг. земельный налог в сумме 372535,00 руб. (в том числе 2002 г. - 115689,00 руб., 2003 г. - 174509,00 руб., 2004 г. - 82337,00 руб.).

На основании Акта выездной налоговой проверки от 29.06.2005 г. с учетом материалов полученных в ходе проведения контрольных мероприятий на основании решения ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области N 36 от 19.10.2005 г., а также объяснения мотивированного отказа подписать акт выездной налоговой проверки, представленный ФГОУ ВПО РГАЗУ 12.07.2006 г., руководителем ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области, вынесено решение N 11-10465 от 26.07.2006 г. о привлечении ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного:

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога (1023191,00 руб.): НДС - 532682,00 руб. (2663412,00 x 20%), налог на прибыль - 415998,00 руб. (2079988,00 x 20%), целевой сбор на поддержание пожарной безопасности 4,00 руб. (18 x 20%), земельный налог 74507,00 руб. (372535,00 x 20%)

- ст. 119 НК РФ (4922071,00 руб.): НДС - 4922029,00 руб., целевой сбор на поддержание пожарной безопасности 42,00 руб.

Кроме того, ФГОУ ВПО РГАЗУ предложено уплатить в срок:

1) суммы не полностью уплаченного НДС за 2003 - 2004 гг. в размере 2663412,00 руб., в т.ч.:

- первый квартал 2003 г. - 52768.00 руб.

- второй квартал 2003 г. - 47742.00 руб.

- третий квартал 2003 г. - 20108.00 руб.

- четвертый квартал 2003 г. - 71351.00 руб.

- первый квартал 2004 г. - 59809.00 руб.

- июнь 2004 г. - 430514.00 руб.

- июль 2004 г. - 922576.00 руб.

- август 2004 г. - 119593.00 руб.

- сентябрь 2004 г. - 222849.00 руб.

- октябрь 2004 г. - 119593.00 руб.

- ноябрь 2004 г. - 99305.00 руб.

- декабрь 2004 г. - 497204.00 руб.

2) суммы не полностью уплаченного налога на прибыль за 2003 - 2004 гг. в размере 2079988,00 руб., в т.ч.:

- за 2003 г. 3025,00 руб., в т.ч. (ФБ 6% = 756,00, БСРФ 16% = 2016,00, МБ 2% = 253,00)

- за 2004 г. 2076963,00 руб. в т.ч. (ФБ 6% = 432700,00, БСРФ 16% = 1471182,00, МБ 2% = 173081,00)

3) сумму не полностью уплаченного целевого сбора на поддержание пожарной безопасности в размере 18,00 руб.

4) сумму не полностью уплаченного налога на землю в размере 372535,00 руб., в т.ч.:

за 2002 г. - 115688,00 руб.

за 2003 г. - 174509,00 руб.

за 2004 г. - 82338,00 руб.

5) налоговые санкции указанные в п. 1 данного решения в размере 5945262,00 руб.

6) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1277689,75 руб. в т.ч.:

- по НДС - 757091,34 руб.

- по налогу на прибыль - 356027,31 руб. (в т.ч. ФБ 6% - 68069,31 руб., БСРФ 16% - 254086,86 руб.

по целевому сбору на поддержание пожарной безопасности - 15,00 руб.

по налогу на землю 164556,10 руб.

Решением N 11-10465 от 26.07.2006 г. налоговый орган доначислил НДС по договору уступки доли инвестирования, данный довод признан судом обоснованным в части по следующим основаниям:

Как установлено судом, в 2001 году между Администрацией Балашихинского района Московской области (Администрация), ЗАО СК "Жилстрой-сервис" (Инвестор) и ФГОУ ВПО РГАЗУ (Застройщик) был заключен договор N 96 от 29.05.2001 г. Предметом договора является реализация Инвестиционного проекта на проектирование и строительство жилого дома по адресу Московская область, г. Балашиха, Леоновское шоссе, д. 17а (Объект). Согласно п. 4.3 данного договора ФГОУ ВПО РГАЗУ за предоставление земельного участка имеет право получить безвозмездно 10% жилой площади и 20% по инвестиционной стоимости строительства. Согласно п. 5.3 данного договора застройщик обязуется обеспечить финансирование проекта в объеме своей доли на основании инвестиционной стоимости, в соответствии с графиком финансирования, также предоставить земельный участок под строительство объекта. Земельный участок не является собственностью ФГОУ ВПО РГАЗУ, а находится в федеральной собственностью и закреплено за ФГОУ ВПО РГАЗУ на праве оперативного управления.

08.07.2002 г. между ЗАО СК "Жилстрой-сервис" и ООО "Астрея" был заключен договор уступки прав (цессии) N 077, согласно данному договору, все права и обязанности ЗАО СК "Жилстрой-сервис" по договору N 96 от 29.05.2001 г. переходят к ООО "Астрея".

05.08.2003 г. между ООО "Астрея" и ФГОУ ВПО РГАЗУ было заключено дополнительное соглашение к договору N 96 от 29.05.2001 г. и договору N 077 от 08.07.2002 г.

- п. 2 данного дополнительного соглашения содержит следующее: ООО "Астрея" согласно договору N 96 от 29.05.2001 г. и договора N 077 от 08.07.2002 г. за предоставление земельного участка закрепляет за ФГОУ ВПО РГАЗУ 10% жилой площади объекта (933 кв. м), а именно следующие квартиры: 26, 27, 25, 28, 29, 32, 37, 39, 40, 61, 63, 38, 41, 62.

- согласно пунктам 3, 4, 5 данного дополнительного соглашения инвестиционный взнос ФГОУ ВПО РГАЗУ в размере 20% ранее утвержденный договором N 96 от 29.05.2001 г. и договором N 077 от 08.07.2002 г. уменьшается до 10%, что составляет 810 кв. м сумма 11340000.00 руб. (14000.00 руб. за 1 кв. м). Также устанавливаются сроки внесения инвестиционного взноса:

октябрь 2003 г. 2835000,00 руб.

ноябрь 2003 г. 2835000,00 руб.

декабрь 2003 г. 2835000,00 руб.

январь 2004 г. 2835000,00 руб.

Итого 11340000,00 руб.

Фактически ФГОУ ВПО РГАЗУ внесло ООО "Астрея" инвестиционный взнос в размере 4835000.00 руб. (п/п N 192 от 02.10.2003 г. на сумму 2835000.00 руб., 110 от 23.01.2004 г. на сумму 2000000.00 руб.).

- согласно пунктам 6 и 7 данного дополнительного соглашения в случае своевременного внесения инвестиционного взноса ФГОУ ВПО РГАЗУ имеет право получить следующие квартиры: 2, 34, 35, 93, 94, 33, 36, 64, 67, 92, 95, 96, 47, 53. В случае невнесения или несвоевременного внесения инвестиционного взноса ФГОУ ВПО РГАЗУ отказывается в пользу ООО "Астрея" от права получения указанных квартир.

В 2004 году между Администрацией Балашихинского района Московской области (Администрация), ООО "Астрея" (Инвестор) и ФГОУ ВПО РГАЗУ (Застройщик) было заключено дополнительное соглашение N 168 от 16.06.04 г. к договору N 96 от 29.05.2001 г. Согласно пункту 1.4 данного дополнительного соглашения ФГОУ ВПО РГАЗУ имеет право получить 10% общей жилой площади объекта за выполнение обязательств, предусмотренных п. 5.3 договора N 96 от 29.05.2001 г., и приобрести 10% общей жилой площади объекта по инвестиционной стоимости строительства.

В 2004 году ФГОУ ВПО РГАЗУ реализовало имущественные права на вышеуказанные квартиры, заключив договора уступки доли инвестирования строительства. Стороны, участвующие в договоре:

ФГОУ ВПО РГАЗУ - инвестор

ООО "Астрея" - инвестор-застройщик

Физическое лицо - соинвестор.

Согласно договорам (том 2 л.д. 11 - 14, том 3 л.д. 139 - 142, том 4 л.д. 1 - 4, 9 - 12, 19 - 23, 26 - 30, 33 - 36, 40 - 43, 57 - 61, 64 - 67, 70 - 73, 78 - 81, 84 - 88, 91 - 94, 98 - 99, 102 - 105, 108 - 111, 123 - 127, 133 - 134, 137 - 139, том 5 л.д. 97 - 100) Соинвестор принимает на себя права и обязанности по долевому инвестированию строительства жилого дома по адресу 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Леоновское шоссе д. 17а (строительный). Права на долю принадлежат Инвестору на основании договора N 96 от 29.05.2001 г. Общая сумма уступаемой Инвестором доли по всем договорам составляет 15029000.00 руб. Соинвестор обязан выплатить Инвестору сумму, указанную в договоре, до 10.07.2004 г. Доля считается переданной после полной оплаты Соинвестором суммы, указанной в договоре и подписания Акта приема-передачи доли.

Согласно п. 9.21 Учетной политики ФГОУ ВПО РГАЗУ для целей налогообложения, в части определения налогооблагаемой базы по НДС применяется метод "по оплате".

Таким образом, в соответствии с пп. 2 п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 167 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 1 января 2006 года) моментом определения налоговой базы по НДС при реализации доли инвестирования будет являться дата поступления денежных средств на счет ФГОУ ВПО РГАЗУ.

Судом совместно со сторонами проверен расчет поступивших денежных средств от соинвесторов, которые составили 13 681 000 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг), а также передача имущественных прав является объектом налогообложения. Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу п. 1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 155 НК РФ налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.

Согласно п. 3 ст. 155 НК РФ налоговая база при реализации новым кредитором, получившим требование, иных финансовых услуг, связанных с требованиями, являющимися предметом уступки, определяется в порядке, установленном статьей 154 настоящего Кодекса.

Однако при определении налогооблагаемой базы налоговым органом не учтены денежные средства перечисленные ФГОУ ВПО РГАЗУ ООО "Астрея" по платежным поручениям N 1192 от 02.10.03 г., N 110 от 23.01.04 г.

Следовательно, налогооблагаемая база по НДС должна будет составить 8 846 000 рублей (13 681 000 руб. - 4 835 000 руб.). НДС к уплате составит 1 349 389,83 руб.

Таким образом, сумма НДС в размере 943 169,17 руб. (2 292 559 руб. - 1 349 389,83 руб.) доначислена налоговым органом неправомерно.

Следовательно, решение в части доначисления НДС по договору уступки доли инвестирования в размере 943 169,17 руб. и соответствующие пени подлежит признанию недействительным.

Оспариваемым решением налоговый орган доначислил ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет налог на прибыль за 2003 - 2004 гг. Данный довод признан судом обоснованным в части по следующим основаниям:

Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" регулирует деятельность образовательных учреждений в РФ. Льгота, установленная этим Законом для образовательных учреждений, действовала до введения в действие главы 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".

Глава 25 НК РФ введена в действие с 01.01.2002 Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах".

Глава 25 НК РФ, названный Федеральный закон не предусматривают льгот, установленных Законом РФ "Об образовании", и не содержат оговорки о сохранении их действия. Более того, Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ со дня введения в действие главы 25 НК РФ признан утратившим силу Закон РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением отдельных положений, действие которых продлено на определенный Законом период и которые утрачивают силу в ином порядке.

В пп. "г" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусматривалась аналогичная по содержанию льгота для государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также для негосударственных образовательных учреждений, получивших лицензию в установленном порядке, заключающаяся в возможности уменьшения налогооблагаемой прибыли образовательного учреждения на сумму, направленную непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, то есть реинвестированную в данное образовательное учреждение.

Действие этой льготы не продлено.

Согласно ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль признаны российские организации без каких-либо исключений в отношении отдельных субъектов и вида деятельности.

НК РФ не установлены льготы ни для каких категорий налогоплательщиков.

Данная позиция указана в Постановлении ФАС МО (дело N КА-А41/5349-06 от 22 июня 2006 г.) и в Постановлении Президиума ВАС РФ (дело N 2487/04 от 22.06.2004 г.).

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно ст. 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Ст. 251 НК РФ определен перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы. Этот перечень является исчерпывающим, в него не включены доходы образовательных учреждений от оказания платных образовательных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются по начислению или по оплате.

Согласно учетной политике принятой ФГОУ ВПО РГАЗУ (п. 9.21) для целей налогообложения, в части налога на прибыль, доходы определяются по методу начисления.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 271 Налогового кодекса РФ датой получения дохода считается дата, определяемая согласно п. 1 ст. 39 Налогового кодекса РФ, то есть дата передачи права собственности, независимо от фактического поступления денежных средств.

Согласно п. 4.7 всех договоров уступки доли инвестирования строительства, заключенных между ФГОУ ВПО РГАЗУ и соинвесторами, доля считается переданной только при соблюдении двух условий: после полной оплаты соинвесторами суммы договора и подписания акта приемки-передачи доли.

Следовательно, в расчет доходов при исчислении налога на прибыль не должны включаться не полностью оплаченные договора, а денежные средства, которые по ним частично уплачены, считаются авансами полученными или предварительной оплатой, которые согласно пп. 1 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению.

Согласно документам, представленным ФГОУ ВПО РГАЗУ и ООО "Астрея", расходы ФГОУ ВПО РГАЗУ на приобретение квартир составляют 4835000.00 руб. (п/п N 192 от 02.10.2003 г. на сумму 2835000.00 руб., 110 от 23.01.2004 г. на сумму 2000000.00 руб.).

Налогооблагаемая база составит 7184000 руб. (10194000 руб. - 3010000 руб.), в том числе НДС - 1095864,41 руб.

Следовательно, налогооблагаемая база по налогу на прибыль составит 6 088 135 руб. 60 коп. (7 184 000 руб. - 1 095 864 руб.), следовательно к уплате в бюджет составит 1217 627,12 руб. налога на прибыль.

Таким образом, налог на прибыль в сумме 862 360,88 руб. (2 079 988 руб. - 1 217 627,12 руб.) доначислен налоговым органом неправомерно.

Следовательно, решение в части доначисления налога на прибыль в размере 862360,88 руб. и соответствующие пени, подлежат признанию недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (действия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд выносит дополнительное решение о том, что оспариваемое решение ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области N 11-10465 от 26.07.2006 г. в части доначисления НДС в размере 943 169,17 руб. и налога на прибыль в размере 862 360,88 руб., и соответствующих пеней по указанным налогам не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет, поэтому подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 178, 201 АПК РФ, суд


решил:



заявленные требования ГОУ Российский Государственный Аграрный Заочный Университет о вынесении дополнительного решения удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области N 11-10465 от 26.07.2006 г. в части: доначисления НДС в размере 943 169,17 руб. и налога на прибыль в размере 862 360,88 руб., и соответствующих пеней по указанным налогам.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в 10 арбитражный апелляционный суд.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014