ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2007 N КА-А40/13282-07 ПО ДЕЛУ N А40-8863/07-142-67ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-8863/07-142-67 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В. судей Антоновой М.К., Русаковой О.И. при участии в заседании: от истца (заявителя) М.В. дов. от 18.10.07 N 370 от ответчика М.Д. дов. от 12.09.07 рассмотрев 20 декабря 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 2 по г. Москве на решение от 31 мая 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Дербеневым А.П. на постановление от 13 сентября 2007 г. N 09АП-10329/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А. по иску (заявлению) ООО "Спецавтолизинг" о признании недействительным решение к ИФНС РФ N 2 по г. Москве установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года удовлетворены требования ООО "Спецавтолизинг". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 09.01.2007 года N 103. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права. Утверждает, что заключаемые лизинговые договоры заявителя с лизингополучателями составлены таким образом, что лизинговые платежи не покрывают общие затраты. Кроме того, заявитель действовал недобросовестно. Ссылается на то, что счета-фактуры, перечисленные в кассационной жалобе, составлены с нарушением требований п. 1 ст. 169 НК РФ. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований. Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение N 103 от 09.01.2007 года "О привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Суд, удовлетворяя требования, правильно пришел к выводу о том, что требования ст. ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены. Материалами дела подтверждена оплата имущества и принятия его на учет для целей последующей передачи имущества в лизинг. В силу ст. 38 НК РФ транспортные средства и оборудование, реализованные обществу его поставщиками по договору купли-продажи является имуществом. Факт отражения приобретаемого имущества в качестве доходного вложения в материальные ценности (счет 03) не опровергает того, что указанное имущество признается товаром для целей НК РФ и основным средством. Таким образом, применение вычетов по суммам НДС уплаченным лизингодателем поставщикам имущества, правомерно и не зависит от оприходования такого имущества только по счету "01". Суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях заявителя недобросовестность не усматривается. Доводы жалобы о неплатежеспособности и финансовой неустойчивости общества, не принимаются поскольку документально не подтверждены. Кроме того, факт привлечения обществом заемных средств для оплаты имущества подлежащего передаче лизингополучателям по договорам лизинга, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению права на вычет по НДС. Судами установлено, что общество выполняет обязательства по кредитным договорам и договорам займа, платит налоги. Доводы о том, что счета-фактуры оформлены с нарушениями ст. 169 НК РФ несостоятельны. Судом установлено, что необходимые реквизиты содержатся в спорных счетах-фактурах и дефектов, влияющих на показатели бух. учета не имеют. Неправильное указание поставщиком товара номера ГТД в счете-фактуре не свидетельствует об отсутствии факта оплаты товара, в том числе НДС и не может служить основанием для отказа в принятии сумм НДС к вычету. Доводы жалобы в отношении ООО "ВИАКОМ" не принимаются, поскольку данный вопрос в полном объеме исследовался судами. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств исследованных судом, и противоречат фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-8863/07-142-67 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС РФ N 2 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход государства за подачу кассационной жалобы. Председательствующий С.В.АЛЕКСЕЕВ Судьи: М.К.АНТОНОВА О.И.РУСАКОВА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
