ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2006 ПО ДЕЛУ N А64-708/06-11ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А64-708/06-11, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тамбоврегионтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 17.11.2005 N 5020 в части включения суммы пени за просрочку оплаты услуг в размере 30316 руб. в налоговую базу по НДС, обязания налогоплательщика внести исправления в бухгалтерский учет и уменьшить, исчисленный в завышенном размере НДС за июль в сумме 4624 руб. (с учетом уточненных требований). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2006 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Тамбову по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, представленной 22.08.2005 ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго", принято решение от 17.11.2005 N 5020, которым обществу предложено уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость за июль 2005 г. на сумму 22624 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном невключении налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по НДС пени в сумме 30316 руб., полученные обществом за несвоевременно оплаченные услуги. Частично не согласившись с решением налогового органа ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго" обратилось в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Как следует из содержания ст. 162 НК РФ, налоговая база по операциям реализации увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров. При этом, денежные средства, полученные в виде процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, не могут быть признаны суммами, связанными с оплатой реализованных товаров, поскольку в соответствии со ст. 167 НК РФ под оплатой товаров (работ, услуг) понимается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров. Обязательство по уплате процентов представляет одностороннее обязательство должника выплатить кредитору определенную сумму в случае просрочки оплаты по договору и не обусловлено совершением со стороны кредитора каких-либо действий. Таким образом, полученная налогоплательщиком неустойка не подлежит включению в налоговую базу по НДС. Как следует из материалов дела, пени в сумме 30316 руб. получены обществом за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам гражданско-правового характера и не связаны с расчетами по оплате реализованных услуг. При таких обстоятельствах, суды сделали правильный вывод о том, что спорные суммы пени не входят в состав платежей, увеличивающих налогооблагаемую базу по НДС. Учитывая изложенное, оснований удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А64-708/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
