РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.12.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18679/07АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи С. протокол судебного заседания вел судья С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Фалкон" к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о возмещении из бюджета процентов, при участии в заседании: от истца: К. (доверенность от 05.03.2007 г.); от ответчика: М. (доверенность от 12.10.2007 г.). установил: ООО "Фалкон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (л.д. 66 - 67)) к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - ответчик) об обязании возместить из бюджета проценты в сумме 436 055 руб. за нарушение сроков возврата НДС. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил: 15.06.2006 истец представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 г. (л.д. 7 - 11) и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Сумма налога, подлежащего возмещению на основании данной налоговой декларации, составила 4 529 746 руб. Кроме того, одновременно с подачей налоговой декларации истцом представлено в налоговый орган заявление от 15.06.2006 г. N 10 о возмещении НДС за май 2006 г. путем возврата на расчетный счет (л.д. 12). Налоговым органом по данной декларации и представленным документам была проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принято решение от 15.09.2006 г. N 308 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (л.д. 13 - 18). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2007 г. по делу N А41-К2-25237/06 удовлетворены требования истца о признании недействительным решения от 15.09.2006 г. N 308 и обязании налогового органа возместить ООО "Фалкон" из бюджета путем возврата НДС за май 2006 г. в сумме 4 592 746 руб. (л.д. 25 - 53). Платежным поручением N 318 от 24.08.2007 на сумму 4 592 746 рублей НДС возвращен на расчетный счет истца 29.08.2007 г. (л.д. 54). Размер процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налогов по расчету истца составил 436 055 руб. Суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Порядок возмещения НДС установлен ст. 176 НК РФ. При этом, в соответствия со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, ст. 176 НК РФ новой редакции применяется в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость, представляемых в налоговые органы после 31 декабря 2006 года. Таким образом, к правоотношениям, связанным с возмещением процентов по декларации за май 2006 года, представленной в налоговый орган 15 июня 2006 года применяется ст. 176 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 176 Кодекса проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда эта сумма должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о ее возврате. Причем если заявление подано в трехмесячный период проведения камеральной налоговой проверки, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, установленных названной статьей (три месяца плюс восемь дней плюс две недели). Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС России от 27.02.2007 г. N 13584/06. Ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку решение ответчика от 15.09.2006 г. N 308 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, а заявление налогоплательщика о возврате налога подано в трехмесячный период проведения камеральной налоговой проверки, то налог подлежал возврату (с учетом выходных дней) не позднее 10 октября 2006 г. (15.06.2006 г. + три месяца плюс восемь дней плюс две недели). Ответчик возврат излишне уплаченных налогов произвел с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ - 29.08.2007 г. (л. д. 54). Таким образом, расчет процентов в сумме 436 055 руб. правомерно произведен истцом за период с 10.10.2006 г. по 28.08.2007 г. и признается судом правильным (л.д. 66 - 67). Никаких возражений по существу данного расчета налоговым органом не представлено. По указанным выше основаниям судом отклоняется довод ответчика о том, что вынесение решения от 15.09.2006 г. N 308 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную в сроки, установленные ст. 176 НК РФ, освобождает налоговый орган от обязанности по уплате заявителю процентов за нарушение сроков возврата налога. При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела. Истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 500 руб. (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 221 руб. 10 коп. взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу. Соответствующая правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Кроме того, в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ и ст. 333.20, 333.40 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, должна быть ему возвращена из федерального бюджета в сумме 278 руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 174, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд решил: 1. Исковое заявление ООО "Фалкон" удовлетворить. 2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Московской области возместить ООО "Фалкон" из бюджета проценты в сумме 436 055 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, в 10-дневный срок после вступления настоящего решения в законную силу. 3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в пользу ООО "Фалкон" государственную пошлину в сумме 10 221 руб. 10 коп. 4. Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 5. Возвратить ООО "Фалкон" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 278 руб. 90 коп., по платежному поручению от 02.10.2007 г. N 28. На возврат государственной пошлины выдать справку. 6. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
