РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.11.2007 ПО ДЕЛУ N А40-55085/06-35-331АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2007 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи П. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Северсталь" к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения в части при участии: от заявителя - Г.-К. по дов. от 05.06.2006 г. от заинтересованного лица - Б. по дов. от 09.01.2007 г. (служ. удост. УР N 434047). установил: ОАО "Северсталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МРИФНС РФ по КН N 5 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" от 02.05.2006 N 56-18-21/18 в части отказа ОАО "Северсталь" в возмещении НДС за январь 2006 года в размере 237 179 руб. Решением суда от 20 декабря 2006 года требования заявителя удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 г. решение суда от 20.12.2006 г. оставлено без изменения. Федеральный Арбитражный суд Московского округа Постановлением N КА-А40/6782-07 от 26.07.2007 г. решение суда от 20.12.2006 г. в отношении отказа в возмещении НДС в сумме 217 483 рубля, касающегося поставщика ООО "Техноджет" отменил, дело направлено на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, учитывая указания ФАС МО, суд считает требования заявителя в отмененной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, заявитель предоставил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией вынесено решение N 56-18-21/18 от 02.05.2006 г. об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, которым: - применение заявителем налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг), указанной в декларации признано обоснованным; - Заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 237 179 рублей; - Заявителю решено возместить 478 947 508 рублей. В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса. П. 2 ст. 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. В силу п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя. Суд считает обоснованным отказ Инспекции в возмещении НДС по счетам-фактурам N 42 от 31.07.2005, N 43 от 31.07.2005, N 44 от 31.07.2005, N 44 от 09.08.2005, N 45 от 16.08.2005, N 45 от 24.08.2005, N 46 от 29.08.2005, N 47 от 31.08.2005, выставленным ООО "Техноджет". Данные счета-фактуры (т. 1 л.д. 75 - 103) подписаны Р. на основании доверенности N 1 от 24.12.2004 г. (т. 1 л.д. 115), подписанным К., числящемся генеральным директором ООО "Техноджет" (т. 1 л.д. 121). Тем не менее, К. даны показания суду (т. 12 л.д. 36 - 37), согласно которым никакого отношения к ООО "Техноджет" он не имеет, документы от имени генерального директора ООО "Техноджет" он не подписывал. Таким образом, указанные выше счета-фактуры, подписаны неуполномоченным лицом, и в силу п. 2 ст. 169 НК РФ данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом, Инспекцией проведен осмотр помещений по адресу, указанному в учредительных документов ООО "Техноджет", в результате которого выявлено, что данная организация по указанному адресу отсутствует. Согласно бухгалтерского баланса ООО "Техноджет" за 9 месяцев 2005 года (т. 11 л.д. 107 - 108) активы общества составили 42 тыс. рублей, в том числе основные средства - 10 тыс. руб., денежные средства 32 тыс. руб. Согласно налоговой декларации по ЕСН за 2004 год и за 9 месяцев 2005 года начислений заработной платы в пользу физических лиц не производилось (т. 11 л.д. 115 - 131). Как следует из ответа МИФНС России N 1 по Тверской области от 22.12.2005 г. на запрос Инспекции о проведении встречной проверки ООО "Техноджет", провести встречную проверку данной организации не представляется возможным. Из приложенной к указанному ответу налоговой декларации следует, что в 3 квартале 2005 г. ООО "Техноджет" заявлена реализация в размере 172 391 руб., НДС с данной реализации исчислен в размере 31 030 руб. Также заявлены налоговые вычеты в сумме 30 174 рубля. Однако, заявитель предъявил к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Техноджет" в 3 квартале 2005 года, в размере 237 179 руб. Указанные выше обстоятельства в своей совокупности подтверждают доводы Инспекции о необоснованности применения заявителем налоговой выгода по счетам-фактурам, выставленным ООО "Техноджет". На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 168, 169, 171, 172, 176 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд решил: отказать ОАО "Северсталь" в удовлетворения заявления в части признания недействительным решения МРИФНС РФ по КН N 5 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" от 02.05.2006 N 56-18-21/18 в отношении отказа в возмещении НДС в сумме 217 483 рубля, касающегося поставщика ООО "Техноджет". Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента изготовления в полном объеме. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
