Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2007 N КА-А40/13525-07 ПО ДЕЛУ N А40-21267/07-33-122


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/13525-07



Дело N А40-21267/07-33-122


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Дудкиной О.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Л., дов. от 15.12.05 N 352/591, Д., дов. от 15.12.05 N 352/592

от ответчика М., дов. от 29.07.07 N 31

рассмотрев 20 декабря 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 30 по г. Москве

на решение от 05 июля 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Черняевой О.Я.

на постановление 21 сентября 2007 г. N 09АП-11971/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С., Седовым С.П.

по иску (заявлению) ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева"

о решении частично недействительным

ИФНС РФ N 30 по г. Москве



установил:



решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2007 года удовлетворены требования ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 30 по г. Москве от 22.01.07 г. N 64 в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2006 года в сумме 14.647.200 руб.; отказа в возмещении НДС в размере 39527503 руб., доначисления НДС в сумме 2636496 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что заявителем представлен не полный комплект документов, предусмотренных п. 7 ст. 165 НК РФ.

В ходе контрольных мероприятий не представилось возможным провести встречную проверку Федерального космического агентства.

Ссылается на то, что в нарушение п. 1 ст. 153, п. 6 ст. 166 НК РФ заявителем ведется раздельный учет операций, облагаемых по различным налоговым ставкам, с нарушением установленного порядка.

Утверждает, что часть счетов-фактур не были представлены к проверке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 22.01.2007 года N 64.

Как установил суд, срок на возврат НДС, предусмотренный п. 4 ст. 176 НК РФ ответчиком пропущен.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что сопроводительным письмом от 22.05.06 N 354/305 заявитель представил в инспекцию государственный контракт с Российским авиационно-космическим агентством от 22.05.2003 г. N 100-6999/03 на оказание услуг по сопровождению полета российского сегмента международной космической станции, а также два дополнительных соглашения к нему.

Заявителем представлены акты сдачи-приемки, подтверждающие выполнение работ в соответствии с указанным контрактом.

Представлена заявителем выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки за выполненные работы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов заявителем представлены все документы, предусмотренные п. 7 ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что банковская выписка не содержит сведений, прямо указывающих на поступление выручки по экспортному контракту, несостоятельны, заявителем представлено платежное поручение N 563 от 26.04.06, подтверждающее поступление выручки, в платежном поручении имеется ссылка на контракт и акты N 55 и 56 от 11.04.06 года.

Довод жалобы о невозможности проведения встречной проверки, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при наличии всех необходимых документов.

Довод жалобы о том, что акты сдачи-приемки продукции имеют ссылку на дополнительное соглашение N 14 к контракту, а к проверке представлено Соглашение N 14/100-73/06, не может служить основанием для отказа в применении ставки 0 процентов, поскольку, как установил суд, дополнительные цифры, вписанные рукописным способом после N 14, являются внутренним регистрационным номером заявителя, о чем было письмом сообщено в налоговую инспекцию.

Доводы жалобы о том, что заявителем нарушен порядок раздельного учета, не принимаются, поскольку доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка.

Утверждение в жалобе о том, что счета-фактуры были представлены не в полном объеме, отклоняется, поскольку, как усматривается из материалов дела, все запрашиваемые счета-фактуры были заявителем представлены, и требование инспекции N 17-11/20770 заявителем исполнено.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все документы, подтверждающие налоговый вычет по НДС, заявителем представлены.

Нарушений требований ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



постановил:



решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2007 года по делу N А40-21267/07-33-122 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.


Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ



Судьи:

О.В.ДУДКИНА

О.И.РУСАКОВА










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)


  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Закрытие ИП: варианты

НДС: услуги по буксировке плавучих морских установок, оказываемых за пределами РФ

НДФЛ: выплата управляющей организацией вознаграждения членам и председателю совета многоквартирного дома за счет собственников помещений

УСН: учет прибыли управляющим товарищем инвестиционного товарищества

Применение ЕНВД при реализации приобретенных у физлиц ювелирных изделий из золота по договорам розничной купли-продажи

Налоги при продаже унаследованного автомобиля

НДФЛ: доходы в виде гранта на проведение научных исследований по договору, заключенному с Российским научным фондом

Налог на прибыль: учет платежей через «Платон»

Акцизы: налоговые вычеты при розливе в бутылки приобретенного коньяка

НДФЛ: продажа вторсырья

НДФЛ: предоставление опекуну стандартного вычета в двойном размере

Все новости >>


  Статьи

Перерасчет земельного налога, уплачиваемого физлицами

Процедура лицензирования МЧС: назначение и этапы

Арендатор, победившего в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, вправе осуществлять строительство на данном земельном участке

ЕНВД: монтаж пластиковых окон

Налог на прибыль: учет расходов на рассылку смс-сообщений рекламного характера

Порядок проведения банком идентификации клиента

Представление налоговой отчетности по НДС филиалами и представительствами иностранных организаций, состоящими на учете в налоговых органах

Налогообложение НДС в РФ услуг по созданию и размещению рекламно-информационных материалов в печатных изданиях, на радио и телевидении, приобретаемых представительством российской организации, состоящим на налоговом учете в Республике Казахстан, у казахстанской организации

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при получении подарков от организаций и ИП. Письмо Минфина России от 31.03.2016 N 03-04-09/18292

Об увеличении размера суточных, освобождаемых от НДФЛ, при оплате работодателем командировочных расходов. Письмо Минфина России от 25.12.2015 N 03-04-06/76407

О нулевой ставке НДС на услуги по авиаперевозкам в Республику Крым. Письмо Минфина России от 25.12.2015 N 03-07-03/76154

О порядке перехода на уплату ЕНВД. Письмо ФНС России от 28.12.2015 N ГД-18-14/1644

О подписании налоговой декларации (расчета) представителем юрлица. Письмо Минфина России от 25.11.2015 N 03-01-11/68574

О применении перечня государств и территорий, не обеспечивающих обмена информацией с РФ, в целях налогообложения прибыли КИК и добровольного декларирования физлицом имущества. Письмо ФНС России от 14.10.2015 N ОА-3-17/3833@

О выставлении счетов-фактур по договору долгосрочной аренды транспортных средств. Письмо Минфина России от 06.04.2015 N 03-07-14/19170

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014