ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2008 N Ф03-А51/08-2/307 ПО ДЕЛУ N А51-3298/2007-37-70ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2008 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю на решение от 25.07.2007, постановление от 21.11.2007 по делу N А51-3298/2007-37-70 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Кипарис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения Общество с ограниченной ответственностью "Компания Кипарис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 1 по Приморскому краю, налоговый орган) N 2445 от 15.02.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением суда от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с судебными актами МИФНС России N 1 по Приморскому краю подала кассационную жалобу, в которой предлагает судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. Налоговый орган полагает, что операции по заводскому обслуживанию и плановому ремонту судов должны облагаться налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил. Решением МИФНС России N 1 по Приморскому краю от 15.02.2007 N 2445 ООО "Компания Кипарис" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 372 289 руб., к уплате в бюджет доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 864 447 руб., пени-57508 руб. Основанием привлечения к ответственности, доначислению НДС и пени явилось необоснованное, по мнению налогового органа, применение льгот по НДС в отношении выручки в общем размере 13 582 994 руб., полученной от реализации работ по ремонту: - атомной подводной лодки (АПЛ-394) во время стоянки у причала Федерального государственного унитарного предприятия Дальневосточный завод "Звезда" - 10 355 6528. - большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев" во время стоянки у причала судоремонтного завода ОАО "ХК Дальзавод" - 3 227 342 руб. (далее-БПК "Адмирал Пантелеев"). Согласно пункту 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставленные отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в льготном размере. Подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождению от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации работ (услуг, включая работы по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка. Действительно, нахождение организации на территории порта не является безусловным основанием для признания правомерным использования такой льготы по НДС. Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что работы в рамках государственного контракта по ремонту атомной подводной лодки были выполнены обществом во время ее нахождения в портовом пункте Большой Камень в составе Федерального государственного унитарного предприятия "Администрации морского порта Владивосток", а работы по ремонту БПК "Адмирал Пантелеев" во время нахождения его в порту Владивосток на территории ОАО "ХК Дальзавод" бухте Золотой Рог. При этом, как следует из письма войсковой части 95 326 Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), являющейся заказчиком ремонтных работ, ремонтируемые суда находились в порту Владивосток, работы носили текущий характер, на время проведения ремонтных работ суда из эксплуатации не выводились. Ремонт судна производился не в специализированных условиях заводского ремонта (в доках и на судоверфях), а у портового пирса, предназначенного для швартовки судов во время стоянки в порту. Таким образом, учитывая, что факт нахождения судна в порту и проведения ремонта в период стоянки в порту судом установлен, подтвержден материалами дела, вывод суда о правомерном применении обществом льготы, предусмотренной подпунктом 2 статьи 149 НК РФ, является правильным. Оснований для отмены судебных актов кассационной инстанцией не установлено. Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: решение от 25.07.2007, постановление апелляционной инстанции от 21.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3258/2007-37-70 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
