РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.11.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18450/07АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 12 ноября 2007 г. изготовлен полный текст решения 06 ноября 2007 г. оглашена резолютивная часть решения Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи К. судей (заседателей): (лицо, которое вело протокол) протокол судебного заседания ведет судья К. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) (истец, заявитель) ОАО "Подольский электромеханический завод" (ОАО "ПЭМЗ") (ответчик, третьи лица) к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области (наименование дела, предмет спора) о признании недействительным решения и требования при участии в заседании: от истца: предст. Ч. по доверенности от 13.07.07 г. от ответчика: спец. Н. дов. N 04/350 от 11.01.07 г. установил: Открытое акционерное общество "Подольский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области от 02 июля 20067 г. N 1804, требование N 15473 от 21 июня 2007 г. Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования. В обосновании своих требований Заявитель считает, что налоговой инспекцией при вынесении решения и требования нарушены нормы материального права. Так, требование об уплате налога не содержит даты, с которой начинается исчисление пени, сведения о размере недоимки, сумму на которую начисляется пеня и ставку пени. Ответчик с доводами истца не согласен и просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес истца в связи с неисполнением ОАО "ПЭМЗ" своей обязанности по своевременной уплате налога. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их взаимной связи, суд установил: ОАО "Подольский электромеханический завод" 23 апреля 2007 г. направило в адрес налоговой инспекции налоговую декларацию по авансовым платежам по земельному налогу за первый квартал 2007 года (л.д. 35 - 38), где по строке 030 сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет составила 2 142 579 руб. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Налогоплательщик считает уплаченным налог с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организации связи Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации. Отчетными периодами по земельному налогу для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, согласно ст. 393 НК РФ, признаются 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Материалами дела установлено, что по состоянию на 21 июня 2007 года ОАО "ПЭМЗ" авансовые платежи по земельному налогу за отчетный период 1 квартал 2007 года в сумме 2 141 579.00 руб. в установленные сроки не уплатил, в связи с чем, налоговой инспекцией в адрес Общества направлено Требование N 15473 об уплате недоимки по налогу, пени в сумме 204 306.71 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени. Согласно Требованию N 15473 об уплате налога, пени по состоянию на 21 июня 2007 г. ОАО "ПЭМЗ" предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по налогу и пени до 01.07.2007 г. (л.д. 7 - 8). В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Пунктом 2 предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента - инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. В соответствии с пунктом 9 статьи 31 НК РФ руководителем МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области принято решение от 02.07.2007 г. N 1804 принято решение о взыскании с ОАО "ПЭМЗ" недоимки по земельному налогу в сумме 2 141 579.00 руб. и пени в сумме 204 306.71 руб. (л.д. 9). По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. Пени, предусмотренные настоящей статьей могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса. Суд не может согласиться с доводами истца, что в Требовании об уплате налога, пени не указаны сведения о размере недоимки, пени. Материалами дела установлено, что сумма указанная в оспариваемых истцом Требовании и решении налогового органа соответствует сумме, заявленной ОАО "ПЭМЗ" в декларации по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. Решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области было принято после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Учитывая, что заявителем не представлено доказательств уплаты авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2007 г. в установленные сроки, действия налоговой инспекции о принятии решения от 02.07.07 г. N 1804 о взыскании недоимки в сумме 1 141 579.00 руб. и пени в сумме 204 306.71 руб. на основании требования N 15473 от 01.06.07 г. суд признает правомерными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд решил: в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
