Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2007 N 09АП-15436/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-25134/07-33-150


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 09АП-15436/2007-АК




Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.07 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.07 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Я.

судей С., Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.

при участии:

от истца (заявителя) - В. по дов. от 07.05.2007 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - З. по дов. N 05-04/63657 от 25.06.2007 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 14.09.2007 г. по делу N А40-25134/07-33-150

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ч.

по иску (заявлению) ООО "Логистик Групп"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании незаконным бездействия по непринятию решения о возмещении НДС, возмещении НДС в сумме 6 846 157 руб., в т.ч. путем зачета 1 273 134 руб., путем возврата 5 573 023 руб.


установил:



ООО "Логистик Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о возмещении НДС за апрель 2005 г. в сумме 5 573 023 руб. путем возврата (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 14.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость - уточненный расчет за апрель 2005 г., в которой отразил сумму НДС к возмещению в размере 6 846 157 руб. (в связи с приобретением основных средств).

По требованию налогового органа от 22.07.2005 г. N 15-07-709/31331 заявитель представил в инспекцию пакет истребуемых документов с указанием на перечень ранее представленных документов (письмо от 29.07.2005 г. вх. N 17767).

Требований о внесении исправлений в отчетность налоговый орган не выставлял, решения об отказе в возмещении НДС не выносил.

26.01.2006 г. налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о зачете части НДС, подлежащего возмещению за апрель 2005 г. в счет текущих платежей по НДС на 1 273 134 руб. и возмещении путем возврата на расчетный счет суммы НДС в размере 5 573 023 руб.

19.10.2006 г. в связи с неполучением ответа заявитель повторно обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 5 573 023 руб. и зачете 1 273 134 руб.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 176 НК РФ сумма НДС, подлежащая возмещению, в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (сборов). Налоговые органы проводят зачет недоимки и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику. Сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. В течение двух недель после получения заявления налогоплательщика о возврате налоговый орган обязан принять решение о возврате НДС, уведомить налогоплательщика о принятом решении и сообщить налогоплательщику о произведенном им зачете НДС.

Однако денежные средства заявителю возмещены не были.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель подтвердил право на возмещение НДС в сумме 5 573 023 руб.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, заявителем были заключены договоры купли-продажи с ЗАО "Торговый дом "Автомобили" от 28.01.2005 г. N 05-1 (недвижимое имущество) и N 05-2 (объекты, принадлежащие ЗАО "Торговый дом "Автомобили" по праву собственности), договор аренды с ООО "Торговый дом "Автоспектр".

Заявитель представил акты приема-передачи от 28.01.2005 г. и от 04.03.2005 г., акт оказания услуг от 30.04.2005 г., счета-фактуры.

Факт оплаты подтвержден представленными платежными поручениями (т. 10 л.д. 144 - 145).

В апреле 2005 г. приобретались и оплачивались товары (работы, услуги) в связи с основной хозяйственной деятельностью: аренда офиса, консультационные услуги, услуги связи, коммунальные услуги.

Налогоплательщик представил соответствующие акты приемки выполненных работ, акты оказания услуг, счета-фактуры, платежные поручения, накладные.

Все операции отражены в журналах хозяйственных операций по счетам 62, 68, 19, 01, 02, 20, 26.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что возврат сумм НДС противоречит требованиям ст. 176 НК РФ, при этом инспекция не представила подтверждающих данный факт доказательств.

Как усматривается из материалов дела, согласно карте расчета пени сумма, заявленная к возмещению за апрель 2005 г., отражена как уменьшение.

Согласно справке о наличии недоимки и переплаты по состоянию на 24.07.2007 г. у заявителя имеется переплата по НДС в размере 5 481 991 руб.

Из акта сверки по состоянию на 07.09.2007 г. усматривается наличие у заявителя переплаты по НДС в сумме 5 579 349 руб.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что налогоплательщик документально (в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ) подтвердил право на возмещение НДС в соответствии со ст. 176 НК РФ и налоговый вычет.

Кроме того, налоговый орган в нарушение норм действующего налогового законодательства не сообщил заявителю о результатах камеральной проверки.

Ссылка апелляционной жалобы налогового органа на то, что после проведения назначенной выездной налоговой проверки заявителя (решение о назначении проверки от 29.06.2007 г. N 13-04/283) за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г. состояние расчетов с бюджетом налогоплательщика может существенно измениться, является несостоятельной, поскольку инспекция не представила документально оформленных претензий в отношении конкретных документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель документально подтвердил право на возмещение НДС и налоговый вычет.

В связи с этим, налоговый орган в соответствии со ст. 176 НК РФ обязан возместить НДС в сумме 5 573 023 руб. путем возврата.

Таким образом, требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы налоговым органом не была уплачена госпошлина, с ИФНС России N 9 по г. Москве подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд


постановил:



решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2007 г. по делу N А40-25134/07-33-150 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014