ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2008 ПО ДЕЛУ N А09-3357/07-30ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.07 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07 г. по делу N А09-3357/07-30, установил: Открытое акционерное общество "Брянскагроспецмонтаж" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области (далее - налоговый орган) от 27.04.07 г. N 3872. Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.07 г. заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес Общества направлено требование от 27.04.07 г. N 3872, в котором ему предложено в срок до 21.05.07 г. уплатить 123832,86 руб. налогов и 16898,92 руб. пени за несвоевременную уплату ЕСН. Общество, полагая, что указанное требование нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Суммы пени подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на сумму которой они начислены. Таким образом, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Как установлено судами и следует из материалов дела, срок для уплаты недоимки по ЕСН, на которую начислена спорная пеня, был установлен в требовании N 1343 от 22.07.03 г., которое признано недействительным решениями арбитражного суда по делу N А09-2299/04-12 от 08.04.04 г. и N А 09-4441/04-12 от 05.10.04 г., вступившими в законную силу, равно как и решение о взыскании недоимки по ЕСН за счет имущества налогоплательщика. Следовательно, на момент направления требования от 27.04.07 г. N 3872 пресекательные сроки, установленные ст. ст. 46, 70 НК РФ, на взыскание пени истекли. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали недействительным требование от 27.04.07 г. N 3872 в обжалуемой части. Кроме того, признавая незаконным спорное требование в части сумм пени за несвоевременную уплату ЕСН в размере 16898,92 руб., суд правомерно исходил из следующего. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора) признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Порядок оформления и направления требования определен в ст. ст. 69 - 70 НК РФ. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях для взимания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 28.02.01 г. N 5 досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Таким образом, исходя из положений приведенных норм, а также ч. 2 ст. 201 АПК РФ требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями ст. 69 НК РФ. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в оспариваемом требовании об уплате пени показатели недоимки, на которую начислены пени, сроки уплаты налогов, на которые начислены пени, а также расчет пеней с указанием даты, с которой они начинают рассчитываться, отсутствуют, тогда как требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Ссылка налогового органа на тот факт, что налогоплательщик на момент направления требования обладал полной информацией о том, на какую недоимку и за какой период начислены пени, не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о соблюдении Инспекцией требований ст. 69 НК РФ. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришили к обоснованному выводу о том, что спорное требование не содержит подробных сведений, позволяющих определить законность начисления и взимания пени, и правомерно признал требование от 27.04.07 г. N 3872 недействительным. Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Брянской области от 9 августа 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2007 года по делу N А09-3357/07-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Брянской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
