РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-41408/07-118-281АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2007 года, решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2007 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: К.Е. Судей: единолично Протокол ведет судья при участии: от истца - К.О. дов. от 01.09.2007 г. б/н, П. дов. от 01.03.2007 г. б/н от ответчика - С. дов. от 02.10.2006 г. N 05-64/30518 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Прикладная биотехнология" к ответчику ИФНС N 7 по г. Москве о признании недействительным Решения, об обязании возместить НДС установил: с учетом изменения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, иск заявлен ООО "Прикладная биотехнология" к ИФНС N 7 по г. Москве о признании недействительным Решения от 27.07.2007 г. N 17/86/3 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за февраль 2007 г. в размере 151 840 руб., возместить путем зачета НДС в сумме 904 977 руб. за февраль 2007 г., исчисленную по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения ставки 0% по которым ранее не была документально подтверждена. Истец обосновал свои требования следующим. В соответствии с п. 6 ст. 164 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ по операциям по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, ООО "Прикладная биотехнология" представило 20 марта 2007 г. в ИФНС РФ N 7 по г. Москве отдельную налоговую декларацию за февраль 2007 г. (т. 2 л.д. 124). Одновременно с налоговой декларацией представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ. В соответствии с соглашением N 1 от 18.06.2006 г. к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 16 817 кг на общую сумму 84 085,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/030706/0002117, международной товарно-транспортной накладной СМР 3022262, коносаментом 8LEDHKG651833 с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/371 от 05.07.2006 г. с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 20.09.06 г., 28.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. В соответствии с соглашением N 2 от 20.06.2006 г. к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 20 473 кг на общую сумму 102 365,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/270706/0002402, международной товарно-транспортной накладной СМР 25, коносаментом 8LEDHKG651867 с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/384 от 31.07.2006 г. с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 18.07.06 г., 20.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. В соответствии с п. 1 ст. 164 части 2 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ. ИФНС РФ N 7 по г. Москве одновременно с Решением от 27.07.2007 г. N 017/86/4 (т. 2 л.д. 133) "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" вынесло Решение от 27 июля 2007 г. N 17/86/3 (т. 1 л.д. 4) "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Истец считает Решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 27 июля 2007 г. N 17/86/3 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" недействительным и необоснованным. Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 3), а именно. Ответчик указал, что согласно данным, отраженным в разделе 5 "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена" представленной ООО "Прикладная биотехнология" декларации по НДС за февраль 2007 г. налоговая база при реализации товаров за пределы таможенной территории РФ отраженная в графе 2 раздела 5 декларации составляет 4 877 513 руб. ООО "Прикладная биотехнология" (Россия) заключило с фирмой "Willow International Co" (Гонконг) контракт N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г., по условиям которого ООО "Прикладная биотехнология" продает в адрес иностранного покупателя товар - (рога северного оленя). Общий объем поставки - 130 000 кг. Согласно соглашения N 1 от 18.06.2006 г. получателем партии товара в размере 16 817 кг будет выступать фирма "The northeast Chinese deer products Co." (получатель). Согласно соглашения N 2 от 20.06.2006 г. получателем партии товара в размере 20 473 кг будет выступать фирма "Hoitung Traiding Co." (получатель). Согласно соглашений N 2/1 от 20.06.2006 г., N 4 от 21.08.2006 г., N 5 от 21.08.2006 г., N 6 от 28.08.2006 г. оплатят данную партию товара: - "Woori Traiding Co." (Плательщик) на сумму 39 982,00 долл. США. - "The northeast Chinese deer products Co." (Плательщик) на сумму 44 103,00 долл. США, 5 879,00 долл. США, 96 486 долл. США. Согласно представленной организацией ГТД N 10123040/030706/0002117 (Московская Северная таможня "Выпуск разрешен" - 03.07.2006 г., Балтийская таможня "Товар вывезен" - 11.07.2006 г., международной товарно-транспортной накладной CMR N 3022262 (Московская Северная таможня "Выпуск разрешен" - 03.07.2006 г.), поручению на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/371 с наличием расписки администрации судна о принятии груза на борт и указанием порта разгрузки, ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило в адрес "The northeast Chinese deer products Co." рога северного оленя в количестве 16 817 кг (вес брутто 16 895 кг) на сумму 84 085,00 долл. США. Согласно представленной организацией ГТД N 10123040/270706/0002402 (Московская Северная таможня "Выпуск разрешен" - 27.07.2006 г., Балтийская таможня "Товар вывезен" - 08.08.2006 г., международной товарно-транспортной накладной CMR N 25 (Московская Северная таможня "Выпуск разрешен" - 27.07.2006 г.), поручению на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/384 с наличием расписки администрации судна о принятии груза на борт и указанием порта разгрузки, ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило в адрес "The northeast Chinese deer products Co." рога северного оленя в количестве 20 473 кг (вес брутто 20 542 кг) на сумму 102 365,00 долл. США. ООО "Прикладная биотехнология" в АКБ "Металлинвестбанк" открыт паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. В ходе проверки были представлены выписки в подтверждение поступления экспортной валютной выручки по представленному контракту с иностранным покупателем за 18.07.2006 г., за 20.09.2006 г., за 28.09.2006 г. Согласно данным выпискам экспортная выручка по вышеуказанным ГТД, поступила на счет 40 702 840 000 000 060 315 на общую сумму 186 450 долл. США за реализацию товара, приобретенного ООО "Прикладная биотехнология" в собственность по договорам купли-продажи - в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ 26,1599 руб. на 28.02.2007 г. (последний день месяца, в котором собран полный пакет документов) - 4 877 513 руб. Ответчик указал, что в ходе проведения камеральной проверки установлены нарушения требований, статьи 165 НК РФ (с учетом изменений и дополнений), а именно: - оплата "Woori Traiding Co." произведена по контракту N 643/18239471/06-1 от 01.02.2006 г., в то время как между ООО "Прикладная биотехнология" и "Willow International Co" (Гонконг) заключен контракт N 643/18239471/06-1 от 11.01.2006 г.; - оплата "The northeast Chinese deer products Co." произведена по контракту N 643/19239471/6-1 от 11.01.2006 г., в то время как между ООО "Прикладная биотехнология" и "Willow International Co" (Гонконг) заключен контракт N 643/18239471/06-1 от 11.01.2006 г.; Выручка от реализации товара иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, однако в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не представлен договор поручения по оплате за указанный товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж; Таким образом, ответчик считает, что документы по контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г., представленные ООО "Прикладная биотехнология" для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за февраль 2007 г., не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ (с учетом изменений и дополнений). Далее ответчик указывает, что согласно данным отраженным в строке 050 "Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета" представленной декларации раздела 1 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета), по данным налогоплательщика" ООО "Прикладная биотехнология" (ИНН 7707129530), за февраль 2007 г. исчислило к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 1 056 817 руб. Согласно данным, отраженным в строке 350 представленной декларации раздела 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уменьшению по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 - 4 ст. 164 НК РФ" ООО "Прикладная биотехнология" ИНН 7707129530 за февраль 2007 г. исчислило к уплате в бюджет сумму НДС в размере 72 руб. Инспекция считает, что требования истца неправомерны, так как уже в самой декларации истец указал НДС, который он должен уплатить в размере 72 руб. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования. Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 6 ст. 164 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ по операциям по реализации товаров помещенных под таможенный режим экспорта ООО "Прикладная биотехнология" представило 20 марта 2007 г. в ИФНС РФ N 7 по г. Москве отдельную налоговую декларацию за февраль 2007 г. (т. 2 л.д. 124) и одновременно с налоговой декларацией представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ. В соответствии с соглашением N 1 от 18.06.2006 г. к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 16 817 кг на общую сумму 84 085,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/030706/0002117, международной товарно-транспортной накладной СМР 3022262, коносаментом 8LEDHKG651833 с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/371 от 05.07.2006 г. с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 20.09.06 г., 28.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. В соответствии с соглашением N 2 от 20.06.2006 г. к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 20 473 кг на общую сумму 102 365,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/270706/0002402, международной товарно-транспортной накладной СМР 25, коносаментом 8LEDHKG651867 с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/384 от 31.07.2006 г. с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 18.07.06 г., 20.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. В соответствии с п. 1 ст. 164 части 2 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ. ИФНС РФ N 7 по г. Москве одновременно с Решением от 27.07.2007 г. N 017/86/4 (т. 2 л.д. 133) "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" вынесло Решение от 27 июля 2007 г. N 17/86/3 (т. 1 л.д. 4) "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". ИФНС РФ N 7 по г. Москве отказывает ООО "Прикладная биотехнология" в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за февраль 2007 г., т.к. представленные документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ. Суд не соглашается с выводом Инспекции по следующим основаниям. В соответствии с соглашением N 1 от 18.06.2006 г. (т. 2 л.д. 62) к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. (т. 2 л.д. 58) ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 16817 кг на общую сумму 84085,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/030706/0002117 (т. 2 л.д. 1), международной товарно-транспортной накладной СМР 3022262 (т. 2 л.д. 2), коносаментом 8LEDHKG651833 (т. 2 л.д. 3) с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/371 от 05.07.2006 г. (т. 2 л.д. 4) с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0 (т. 2 л.д. 68). Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 20.09.06 г., 28.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. Валютная выручка от реализации товара инопартнеру поступила на счет ООО "Прикладная биотехнология" от третьих лиц на основании трехсторонних соглашений: N 2/1 от 20.06.06 (т. 2 л.д. 63) в размере 39982,00 долл. США от фирмы "Woori trading Co., Ltd." и N 4 от 21.08.2006 г. (т. 2 л.д. 64) в размере 44103,00 долл. США от фирмы "The Northeast Chinese Deer Products Co.". В соответствии с соглашением N 2 от 20.06.2006 г. (т. 2 л.д. 65) к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. ООО "Прикладная биотехнология" отгрузило на экспорт товар - рога северного оленя в количестве вес нетто 20473 кг на общую сумму 102365,00 долл. США. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" на ГТД N 10123040/270706/0002402, международной товарно-транспортной накладной СМР 25, коносаментом 8LEDHKG651867 с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, поручением на отгрузку экспортных грузов N 010/FG/384 от 31.07.2006 г. с отметкой "Погрузка разрешена". ООО "Прикладная биотехнология" открыт в ОАО АКБ "Металлинвестбанк" паспорт сделки N 06050007/2440/0000/1/0. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка ОАО АКБ "Металлинвестбанк" за 18.07.06 г., 20.09.06 г. и дополнительными поясняющими и расшифровывающими операции по счету документами, а именно: уведомлениями банка, СВИФТ-посланиями, переданными ответчику одновременно с выпиской банка при подаче налоговой декларации за февраль 2007 г. Валютная выручка от реализации товара инопартнеру поступила на счет ООО "Прикладная биотехнология" от третьих лиц на основании трехсторонних соглашений: N 5 (т. 2 л.д. 66) от 21.08.06 в размере 5879,00 долл. США от фирмы "The Northeast Chinese Deer Products Co." и N 6 от 28.08.2006 г. (т. 2 л.д. 67) в размере 96486,00 долл. США от фирмы "The Northeast Chinese Deer Products Co.". Факт предоставления ответчику вышеуказанных трехсторонних соглашений одновременно с предоставлением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов по НДС за февраль 2007 г. ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Предоставление истцом в налоговый орган трехсторонних соглашений, договоров поручения, предусмотренных пп. 2. п. 1. ст. 165 НК РФ, составлены и подписаны от имени трех сторон, и содержат не только волеизъявление Покупателя и согласие третьей организации, осуществляющей платеж, но еще и согласие Продавца. Судом принимаются пояснения истца о том, что в дополнение к трехсторонним соглашениям истцом были ошибочно представлены договора поручения к другому контракту истца. Ст. 88 НК РФ предусматривает, что если налоговым органом в ходе проверки выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Однако, ответчик, установив противоречия между предоставленными соглашениями и договорами поручений, в нарушение положений ст. 88 НК РФ не сообщил об этом истцу и не предложил предоставить договора поручения, касающиеся поступления валютной выручки по контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. По окончании проведения контрольных мероприятий ответчиком был передан истцу акт камеральной проверки N 17/86 от 20.06.2007 г. Налогоплательщик вправе предоставить дополнительные и поясняющие документы в налоговый орган до принятия решения инспекцией. 09 июля 2007 г. истцом были переданы письменные возражения по акту камеральной проверки N 17/86 от 20.06.2007 г. и одновременно переданы дополнительные документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а именно договора поручения (с переводом на русский язык) между Покупателем товара по контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г. и третьим лицом, а именно: 1. Договор от 20.06.06, перевод договора от 20.06.06 на русский язык, прил. N 1 от 20.06.06 к договору от 20.06.06, перевод прил. N 1 от 20.06.06 к договору от 20.06.06 на русс. язык. 2. Договор от 21.08.06, перевод договора от 21.08.06 на русский язык, прил. N 1 от 21.08.06 к договору от 21.08.06, перевод прил. N 1 от 21.08.06 к договору от 21.08.06 на русс. язык, прил. N 2 от 21.08.06, перевод прил. N 2 от 21.08.06 на русс. язык, прил. N 3 от 28.08.06, перевод прил. N 3 от 28.08.06 на русский язык. Письмом от 12 июля 2007 г. N 17-06/25862 ответчик уведомил истца о том, что 19 июля 2007 г. будут рассмотрены материалы проверки по вопросу соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г. 19 июля 2007 г. истец присутствовал при рассмотрении ответчиком материалов проверки и дал устные пояснения по предоставленным документам ответчику одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов по НДС за февраль 2007 г. и документам, предоставленным с возражениями по акту камеральной проверки. В акте камеральной проверки N 17/86 от 20 июня 2007 г. ИФНС РФ N 7 по г. Москве указывает, что "в ходе проведения камеральной проверки установлены нарушения требований статьи 165 НК РФ (с учетом изменений и дополнений), а именно: - оплата "Woori Trading Co." произведена по контракту N 643/18239471/6-1 от 01.02.2006 г., в то время как между ООО "Прикладная биотехнология" и "Willow International Co." (Гонконг) заключен контракт N 643/18239471/06-1 от 11.01.2006 г. - оплата "The northeast Chinese deer products Co." произведена по контракту N 643/19239471/6-1 от 01.02.2006 г., в то время как между ООО "Прикладная биотехнология" и "Willow International Co." (Гонконг) заключен контракт N 643/18239471/06-1 от 11.01.2006 г. - выручка от реализации товара иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, однако в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не представлен договор поручения по оплате за указанный товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж.". Суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям. Как указано выше, согласно письма ООО "Прикладная биотехнология" от 20.03.2007 г. исх. N 34 (т. 2 л.д. 129), переданного ответчику одновременно с налоговой декларацией за февраль 2007 г., истцом был представлен вышеуказанный контракт N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г., по которому осуществлялась отправка товара в режиме экспорта по ГТД N 10123040/270706/2402 и N 10123040/030706/0002117 и в соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 165 НК РФ выписки от 18.07.06 г., 20.09.06 г., 28.09.06 г., подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара инопартнеру на счет истца в российском банке: от 18.07.06 г. - 39982,00 долл. США, от 20.09.06 г. - 49982,00 долл. США, из которых сумма в размере 44103,00 долл. США распределена на ГТД 10123040/030706/0002117, а сумма в размере 5879,00 долл. США - на ГТД 10123040/270706/2402, от 28.09.06 г. - 99982,00 долл. США, из которых сумма в размере 96486,00 долл. США распределена на ГТД 10123040/270706/2402, а сумма в размере 3496,00 долл. США - на ГТД 10123040/030806/0002497. Дополнительно к вышеперечисленным выпискам были представлены Свифт-послания от 18.07.06 г., 20.09.06 г., 28.09.06 г. Предоставление Свифт-посланий налогоплательщиком налоговому органу не предусмотрено ст. 165 НК РФ. В представленных Свифт-посланиях от 18.07.06 г. и 20.09.06 г. в номерах и датах контрактов имеются технические опечатки. ОАО АКБ "Металлинвестбанк", выполняя функции агента валютного контроля, Ведомостью банковского контроля подтверждает поступление денежных средств своевременно и в полном объеме по паспорту сделки N 06050007/2440/0000/1/0 к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г., ГТД N 10123040/270706/2402 (т. 2 л.д. 119) и N 10123040/030706/0002117 (т. 2 л.д. 1). Кроме этого, в акте (стр. 1) указано, что в ходе проведения контрольных мероприятий получен ответ от АКБ "Металлинвестбанк" о подтверждении полноты поступления валютной выручки N 17-06/38560 от 28.11.2006 г. (ответ вх. ИФНС N 05112 от 09.02.07). Ответчиком в акте (стр. 4) также были допущены ошибки при указании номеров и дат контрактов. Между ООО "Прикладная биотехнология" и "Willow International Co." (Гонконг) заключен контракт N 643/18239471/6-1 от 11.01.2006 г., тогда как ответчик в акте указывает N 643/18239471/06-1 от 11.01.2006 г. Номера и даты контрактов, указанные в Свифт-посланиях от 18.07.06 г. и 20.09.06 г., также не совпадают с изложенными ответчиком в акте. Руководствуясь ст. 313, 420 Гражданского кодекса РФ, и пп. 2 п. 1. ст. 165 НК РФ истцом были подписаны и переданы ответчику одновременно с налоговой декларацией за февраль 2007 г. трехсторонние соглашения к контракту N 643/18239471/6-1 от 11.01.06 г., в соответствии с которыми третье лицо осуществляло оплату по контракту за Покупателя. Факт предоставления ответчику вышеуказанных трехсторонних соглашений одновременно с предоставлением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов по НДС за февраль 2007 г. ответчиком не оспаривается. В акте (стр. 10) ответчиком указано, что "В ходе контрольных мероприятий установлено, что ООО "Прикладная биотехнология" совершала хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета". Суд считает данный довод ответчика необоснованным, т.к. принцип подсчета рентабельности сделки, приведенный на стр. 10 акта, не верен, так как он не имеет никакого отношения к прибыли, полученной по бухгалтерскому учету и к прибыли, полученной по налоговому учету. Ответчик производит расчет рентабельности сделки на дату предоставления налоговой декларации истцом в налоговой орган, а не на дату отгрузки товара на экспорт. Выручка по курсу доллара ЦБ РФ на день отгрузки товара по ГТД 10123040/030706/0002117 (курс ЦБ РФ - 26,9423 руб.) и 10123040/270706/0002402 (курс ЦБ РФ - 26,9878 руб.) составляет 5028049,00 рублей, сумма, уплаченная поставщикам 4 556 454,00 рублей (без НДС), прибыль организации составляет 471 595,00 рублей. Рентабельность сделки - 9,28%. Кроме этого, экспортная сделка не привела к возникновению убытков у ООО "Прикладная биотехнология". Финансовая деятельность организации оценивается по итоговым показателям на конец отчетного года одновременно с предоставлением в налоговый орган годового баланса с отчетом о прибылях и убытках. Доводы, изложенные ответчиком в акте (на стр. 11) необоснованны и незаконны, т.к. указанные доводы были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы по предыдущим периодам, и признаны незаконными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.06, 15.08.06, 22.01.07, оставленными без изменения Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 г. по делу N А40-32120/06-33-227 и от 02.03.2007 г. по делу N А40-43256/06-33-294 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 г. по делу N А40-72519/06-75-430. На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд решил: признать недействительным Решение вынесенное ИФНС N 7 по г. Москве в отношении ООО "Прикладная биотехнология" от 27.07.2007 г. N 17/86/3 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, как не соответствующее ч. II НК РФ. Обязать ИФНС N 7 по г. Москве возместить ООО "Прикладная биотехнология" из федерального бюджета путем возврата НДС за февраль 2007 г. в размере 151 840 руб., возместить путем зачета НДС в сумме 904 977 руб. за февраль 2007 г., исчисленную по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения ставки 0% по которым ранее не была документально подтверждена. Взыскать с ИФНС N 7 по г. Москве в пользу ООО "Прикладная биотехнология" расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 18 784 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
