Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2008 ПО ДЕЛУ N А56-26248/2007ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петренко Т.И. судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17516/2007) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-26248/2007 (судья Спецакова Т.Е.), по заявлению ООО "Арко" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии: от заявителя: Кузьмин М.В., доверенность от 10.08.2007 от ответчика: Левченко Н.В., доверенность N 03-40/46 от 29.12.2007 установил: общество с ограниченной ответственностью "Арко" (далее - общество, заявитель, ООО "Арко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.07.2007 N 252. Решением от 29.10.2007 суд удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество должно было представлять налоговые декларации ежемесячно, так как сумма выручки за 2 квартал 2005 года превысила 1 миллион рублей и, соответственно, заявитель утратил право на ежеквартальную декларацию. Исходя из этого, налоговый орган считает, что общество обязано представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС N 5 по Санкт-Петербургу провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 23.07.2007 N 252 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 349 383 рублей (л.д. 8 - 11). Судом первой инстанции установлено, что обществом 27.07.2005 была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2005 года. Налоговая инспекция указывает, что в апреле 2005 года сумма выручки заявителя превысила один миллион рублей, и оно утратило право на ежеквартальное представление деклараций. Превышение выручки имело место в апреле 2005 года, декларация за апрель представлена 28.04.2007. Поскольку превышение выручки произошло именно в апреле, то, по мнению инспекции, декларация за апрель должна быть представлена не позднее 20.05.2005, то есть не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором имелось превышение выручки. Считая принятое налоговым органом решение недействительным, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета взыскивается штраф. Согласно пункту 1 статьи 163 НК РФ (действовавшей в спорный период) налоговый период по НДС составляет календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 данной статьи. Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал (пункт 2 статьи 163 НК РФ). В силу пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 6 этой же статьи налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими одного миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Из приведенных норм следует, что в случае, если выручка от реализации товаров без учета налога превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки. Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию своевременно первичную налоговую декларацию за 2-й квартал 2005 года 20.07.2005, затем были поданы уточненные квартальные декларации, из которых первая уточненная декларация была подана 27.07.2005 с объемом реализации в размере 2 690 357 рублей и вторая уточненная декларация была подана 28.04.2007 с объемом реализации 0 рублей. Одновременно с подачей второй уточненной декларации 28.04.2007 были поданы помесячные декларации за апрель, май, июнь месяцы с уплатой недостающей суммы налога и соответствующих пеней, в связи с превышением выручки в апреле месяце. Поскольку при подаче налоговой декларации за апрель предшествовало своевременное представление в инспекцию декларации за соответствующий квартал, в том числе двух уточненных деклараций, то вывод суда первой инстанции о ненарушении налогоплательщиком срока представления помесячных деклараций является правильным. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат конкретного срока подачи ежеквартальных налоговых деклараций за месяцы квартала, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной статьями 163, 174 НК РФ. В связи с этим у налоговой инспекции не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по статье 119 НК РФ. Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-26248/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий ПЕТРЕНКО Т.И. Судьи САВИЦКАЯ И.Г. СЕМЕНОВА А.Б. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -
Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО
Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО Установление суммированного учета рабочего времени Учет расходов на страхование заложенного имущества
Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274 О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478 Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351. О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226. |
Subschet.ru:
Новости
| Статьи
| Книги on-line
| Журналы on-line
| Книги в продаже
| Вопрос-ответ
| Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014
|