ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.03.2008 ПО ДЕЛУ N А64-4042/07-16ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Дело рассмотрено 29 февраля 2008 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.07 г. по делу N А64-4042/07-16, установил: Некоммерческая организация учреждение "НИИ МИРТ" Тамбовского регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" (далее - Организация) обратилась в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г Тамбову (далее - налоговый орган) от 17.07.07 г. N 10545906. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.07 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Организация в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения. Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Организации по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки составлен акт от 21.06.г.07 N 27 и принято решение от 17.07.07 г. N 10545906 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Организации доначислен единый социальный налог в сумме 75947 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 33025 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 537,36 руб., а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 186266,82 руб. Организация, полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Абзацем 4 пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ предусмотрено, что от уплаты единого социального налога освобождаются учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которых являются указанные общественные организации инвалидов. Организация создана для осуществления деятельности в сфере оказания медицинских услуг, и единственным собственником имущества налогоплательщика является сама общественная организация инвалидов. На основании этого суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявитель является учреждением, подпадающим под требования абз. 4 пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, на основании которого подлежит освобождению от уплаты ЕСН. В связи со вступлением в силу Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 г. N 167-ФЗ (далее - Закон) и Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.01 г. N 198-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были выведены из состава единого социального налога. В силу ст. 2 Закона правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются настоящим Законом. Кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного периода предусмотрена ответственность в виде начисления пени согласно ст. 26 Закона. Правильность исчисления налогоплательщиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также право Организации на льготу, предусмотренную абз. 4 пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, налоговый орган не оспаривает. Следовательно, доначисление налоговым органом ЕСН по тому основанию, что Организацией не были своевременно уплачены начисленные взносы на обязательное пенсионной страхование, а также начисление пени за несвоевременную уплату ЕСН, является необоснованным. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не указаны нормы права, на основании которых налогоплательщику, освобожденному от обязанности по уплате ЕСН, может быть начислен к уплате налог в связи с несвоевременной уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Налоговому органу при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с него в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Тамбовской области от 4октября 2007 года по делу N А64-4042/07-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Тамбову в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
