Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2008 ПО ДЕЛУ N А42-4847/2005


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. по делу N А42-4847/2005



Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области Кузнецовой М.С. (доверенность от 28.12.2007 N 01-04-20/20050), рассмотрев 18.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2007 (судья Галко Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 (судьи Згурская М.Л., Масенкова И.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-4847/2005,


установил:



открытое акционерное общество "Северные кристаллы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция) от 10.02.2005 N 2.

Определением суда от 24.05.2005 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования в части выделены в отдельные производства.

Предмет рассмотрения настоящего дела - требования о признании недействительным решения от 10.02.2005 N 2 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001 год, соответствующих пеней и налоговых санкций, связанного с исключением из налоговых вычетов 172 317 руб. налога.

Решением суда от 01.06.2007 заявление Общества частично удовлетворено. Суд признал недействительным спорное решение налогового органа в части доначисления 172 187 руб. 20 коп. НДС за 2001 год, соответствующих пеней и налоговых санкций.

В остальной части суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, Общество не обосновало право на налоговый вычет в спорной сумме, так как представленные им документы не подтверждают факт понесенных затрат по уплате НДС поставщикам в составе стоимости товара (работ, услуг). Инспекция считает, что распорядительные письма и акты взаимных обязательств с контрагентами не являются первичными учетными документами, которыми прекращаются встречные обязательства сторон, поскольку они не содержат обязательных реквизитов.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления Обществом в бюджет НДС за период с 01.01.2001 по 30.09.2003, о чем составила акт от 12.01.2005 N 1.

По результатам камеральной проверки и с учетом возражений налогоплательщика Инспекция приняла решение от 10.02.2005 N 2 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 3 446 859 руб. 60 коп. штрафа. Названным решением Обществу также доначислено 14 423 481 руб. НДС за 2001, 2002 годы и январь - сентябрь 2003 года и начислено 5 920 911 руб. 71 коп. пеней за несвоевременную уплату налога.

В ходе проверки, в частности, Инспекция сделала вывод о необоснованном применении Обществом 172 317 руб. налоговых вычетов по НДС за 2001 год при отсутствии документов, подтверждающих фактическое несение им затрат по уплате НДС поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг). Кроме того, налоговый орган посчитал, что заявленная сумма не может быть принята к вычету в связи с тем, что оплата товаров (работ, услуг) поставщикам производилась за Общество третьими лицами.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, правомерно удовлетворяя заявленные требования, отклонили доводы Инспекции об отсутствии у заявителя документов, подтверждающих уплату сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), предъявленных к вычету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 167 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признаются: поступление денежных средств на счета налогоплательщика либо его комиссионера, поверенного или агента в банке или в кассу налогоплательщика (комиссионера, поверенного или агента); прекращение обязательств зачетом; передача налогоплательщиком права требования третьему лицу на основании договора или в соответствии с законом.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что на основании договора подряда от 25.12.1999 Общество (подрядчик) осуществляло переработку давальческого сырья для общества с ограниченной ответственностью "ИДЭкс-Восток" (заказчик) и выставляло соответствующие счета-фактуры (том дела 1, листы дела 96 - 117). В течение 2001 года подрядчик обращался к заказчику с просьбами оплатить выполненные им работы в счет оплаты приобретенных Обществом товаров (работ, услуг), необходимых для осуществления его деятельности, в том числе материалов, тепло- и электроэнергии. Заказчик согласно распорядительным письмам Общества оплачивал указанные товары (работы, услуги) по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа - оплата за Общество и имеется ссылка на распорядительные письма Общества, договоры и счета поставщиков.

Позже стороны произвели зачет взаимных требований: уплаченные ООО "ИДЭкс-Восток" по распорядительным письмам Общества суммы засчитывались сторонами в счет уплаты выполненных Обществом работ (товаров, услуг) по переработке давальческого сырья, о чем свидетельствует акт сверки (том 2, листы дела 118 - 119).

Аналогичные расчеты производились по договору от 25.05.2001, заключенному Обществом с закрытым акционерным обществом "Группа Гудвилл" (далее - ЗАО "Группа Гудвилл"). Наличие финансово-хозяйственных отношений с ЗАО "Группа Гудвилл", ООО "ИДЭкс-Восток" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2006 по делу N А42-1537/2005 (том 2, лист дела 34) и налоговым органом не оспаривается.

Осуществление в рамках гражданских правоотношений оплаты товара третьим лицом по поручению покупателя соответствует положениям статьи 313 ГК РФ, прекращает обязательства Общества перед поставщиками и не противоречит положениям законодательства РФ о налогах и сборах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.2001 N 3-П и в определении от 25.07.2001 N 138-О, а также положений подпункта 2 пункта 2 статьи 167 НК РФ названные документы правомерно приняты судами первой и апелляционной инстанций к рассмотрению в качестве доказательств, подтверждающих реальность затрат Общества на уплату суммы НДС, предъявленной к вычету за 2001 год.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая произведенные налогоплательщиком зачеты взаимных требований, сделали правомерный вывод о несении Обществом реальных затрат по оплате товаров (работ, услуг) и уплате НДС. Суды также установили и материалами дела подтверждается, что погашение взаимных обязательств между Обществом и третьими лицами, а также обязательств налогоплательщика перед поставщиками товаров (работ, услуг) отражено в учете (журнал-ордер N 6 по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками") за каждый месяц 2001 года. Во исполнение определения суда от 15.03.2007 стороны представили акты сверки сумм налога, исключенных из налоговых вычетов, из которых видно, что часть выставленных поставщиками Общества счетов-фактур была оплачена самим налогоплательщиком (выписки банка от 26.01.2001, от 29.01.2001, от 30.01.2007; том 2, листы дела 139 - 141), а указанные в акте сверки документы, подтверждающие оплату поставщикам товаров (работ, услуг) за Общество третьими лицами, представлены в полном объеме.

Так как дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа


постановил:



решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А42-4847/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.


Председательствующий

Л.Л.НИКИТУШКИНА



Судьи

Л.И.КОЧЕРОВА

М.В.ПАСТУХОВА









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014