ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2008 N КА-А41/383-08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-21490/06ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А41-К2-21490/06 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М. судей Букиной И.А., Тетеркиной С.И. при участии в заседании: от заявителя - ОАО "Терминал" - Ч., дов. N 56/06 от 19.09.2006; З., дов. N 08/06 от 15.01.2007 от ответчика - МРИ ФНС России N 13 по Московской области - Т., вед. специалист юротдела, дов. N 04/6304 от 19.04.2005 рассмотрев 14.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МРИ ФНС России N 13 по Московской области на решение от 26.03.2007 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Рымаренко А.Г. на постановление от 07.11.2007 N А41-К2-21490/06 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Чучуновой Н.С., Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П. по заявлению ЗАО "Терминал" о признании недействительным решения, обязании возместить НДС с начисленными процентами к МРИ ФНС России N 13 по Московской области установил: ОАО "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 20.07.06 N 239, обязании возвратить НДС в сумме 83 793 167 руб. с начисленными процентами в размере 1 338 176 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07, заявленные требования удовлетворены. Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения; судом неправильно применены нормы материального права. Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены. Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов. Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за 1-й квартал 2006 г., Инспекцией принято решение от 20.07.06 N 239, которым отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 83 793 167 руб. Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность принятия к вычету заявленных сумм НДС Обществом документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты. В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Судом установлено, что пакет документов, представленный Обществом, является достаточным с точки зрения соблюдения требований налогового законодательства, в том числе статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт реальности совершенных операций и их оплата налоговым органом не оспариваются. Ссылка Инспекции на то, что увеличение уставного капитала Общества было зарегистрировано после даты подачи налоговой декларации - 01.06.06, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на принятие к вычету сумм НДС в зависимость от момента регистрации изменений в учредительные документы, в том числе, увеличения уставного капитала. Судом установлено, что суммы НДС, выставленные налогоплательщику, оплачены денежными средствами, внесенными в надлежащем порядке в уставный капитал. Довод Инспекции о том, что заявитель и компания "Бовиз Лэнд Лиз" осуществляют одинаковые функции, документально не подтвержден. Судом установлено, что Общество выполняет функции инвестора и застройщика проекта строительства АВК Шереметьево-3, в то время как компания "Бовис Лэнд Лиз" является консультантом и техническим специалистом, возможность привлечения которого в подрядных отношениях прямо предусмотрена ст. 749 ГК РФ. Ссылка Инспекции на завышение стоимости имущества и имущественных прав является необоснованной и материалами дела не подтверждается. Судом установлено, что в отношении имущества и имущественных прав была произведена первоначальная и повторная оценка независимым оценщиком - ЗАО "Национальной агентство оценки и консалтинга", результаты которой утверждены советом директоров ОАО "Аэрофлот" и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом. Доводы Инспекции о том, что право на налоговый вычет в заявленной сумме принадлежит ОАО "Аэрофлот", как учредителю Общества, являются необоснованными, поскольку в силу ст. ст. 169 и 172 НК РФ ОАО "Аэрофлот" не является участником соответствующих налоговых правоотношений, не уплачивает НДС в составе цены и, следовательно, не может претендовать на получение соответствующего налогового вычета. Кроме того, суд правильно сослался на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.07 по делу N А41-К1-10091/07 Инспекции отказано в иске о признании недействительным соглашения N 05/АФЛ/01 от 10.06.05, согласно которому ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" передает ОАО "Терминал" все права и обязанности инвестора строительства терминала и выполнение части функций заказчика - застройщика аэровокзального комплекса "Шереметьево-3". При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа, правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере с начисленными процентами. Размер процентов Инспекцией не оспаривается. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А41-К2-21490/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения. Взыскать с МРИ ФНС России N 13 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе. Председательствующий Е.М.КОРНЕВА Судьи И.А.БУКИНА С.И.ТЕТЕРКИНА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
