РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-20314/07-128-132АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ (резолютивная часть решения объявлена 26.06.07 г., полный текст решения изготовлен 25.09.07 г.) Арбитражный суд в составе судьи Б. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 49 по г. Москве к ЗАО "НТЦ Берег Надежды" о взыскании налоговых санкций в размере 135 000 руб. при участии: от заявителя - В., дов. от 21.05.07 г.; от ответчика - не явился, надлежаще извещен; установил: заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 135 000 руб. на основании решения от 27.12.06 г. N 567 (л.д. 7) за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2, 3 ст. 366 НК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный по месту госрегистрации, в заседание не явился, отзыва, возражений по существу требований не представил. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что налоговым органом были проведены мероприятия налогового контроля в отношении ЗАО "НТЦ Берег Надежды" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес. При проведении осмотра зала игровых автоматов, принадлежащего ЗАО "НТЦ Берег Надежды", налоговым органом выявлено, что из 58 игровых автоматов, которые общество просило зарегистрировать согласно заявлениям о регистрации, установлено 3 игровых автомата, не указанных в заявлении: 1. UDN 000921RU; 2. UDN 000599RU; 3. "Медиа Лайн" ST 01000471; и отсутствуют 3 автомата, указанных в заявлении: 1. UDN 000921; 2. UDN 000599; 3. "Медиа Лайн" VS 01000471. Суд считает решение налогового органа N 567 (л.д. 7) незаконным в части наложения штрафа за нерегистрацию выбытия игрового автомата "Медиа Лайн" VS 01000471, т.к. не имеется оснований считать, что такой автомат фактически существовал у налогоплательщика (регистрация данного автомата была за 2 дня до проведения мероприятий), налоговым органом не доказано, что вообще существовал и устанавливался автомат с номером "VS". Доводы налогового органа о том, что установленные игровые автоматы N UDN 000921RU и UDN 000599RU отсутствуют в заявлении о регистрации, а указанные в заявлении автоматы N UDN 000921 и UDN 000599 отсутствуют в игровом зале судом отклоняются, как основанный на формальных обстоятельствах, т.к. данные автоматы были зарегистрированы в соответствии с представленным в материалы дела заявлением о регистрации, но в номерах автоматов, указанных в заявлении, не дописано "RU". Учитывая изложенное, решение налогового органа N 567 не соответствует закону в части наложения штрафа по ст. 366 НК РФ за нерегистрацию выбытия игрового автомата "Медиа Лайн" VS 01000471, нерегистрацию выбытия игровых автоматов N UDN 000921 и UDN 000599, нерегистрацию игровых автоматов N UDN 000921RU и UDN 000599RU. В части наложения штрафа за нерегистрацию автомата "Медиа Лайн" ST 01000471 решение N 567 соответствует закону, так как игровой автомат ST 01000471 в игровом зале фактически установлен, в то время как заявления о регистрации автомата (физически существующего) с данным конкретным номером налогоплательщиком в нарушение НК РФ не произведено, регистрация автомата с отличающимся наименованием - VS 01000471 - такой регистрацией, по мнению суда, считаться не может. Таким образом, штраф за нерегистрацию одного автомата (ST 01000471) в размере 22 500 руб.(7 500 x 3 x 1) правомерно применен решением заявителя. Требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ, решил: взыскать с ЗАО "НТЦ Берег Надежды" (свидетельство МРП Правительства Москвы от 18.11.1996 г. N 395.272, ИНН 7710215155) в доход соответствующих бюджетов 22 500 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Взыскать с ЗАО "НТЦ Берег Надежды" (свидетельство МРП Правительства Москвы от 18.11.1996 г. N 395.272, ИНН 7710215155) в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
