ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2007 N КА-А40/10667-07 ПО ДЕЛУ N А40-78159/06-109-308ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-78159/06-109-308 Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2007 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н. судей Алексеева С.В., Антоновой М.К. при участии в заседании: от истца Б. - дов. N 656 п/д-07 от 03.09.2007 от ответчика Н. - дов. N 58-07 от 19.11.2007 рассмотрев 24.12.2007 года в судебном заседании кассационную жалобу МРИ по КН N 7 на решение от 26.03.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое Гречишкиным А.А. на постановление от 31.07.2007 г. N 09АП-6217/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т. по иску (заявлению) ЗАО "ТЕЛМОС" о признании решения недействительным к МРИ по КН N 7 установил: Закрытое акционерное общество "ТЕЛМОС" (правопредшественник Открытого акционерного общества "КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 18.10.2006 N 15-153 о необоснованном применении налоговой ставки 0% по декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г., об отказе в возмещении из бюджета НДС, а также о признании незаконным п. 2, 3 решения Инспекции от 18.10.2006 N 15-154 об уплате 20.07.2006 НДС, о внесении изменений в бухгалтерский учета по материалам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по ставке 0% за июнь 2006 г. Решением от 26.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой налоговый орган ссылался на непредставление налогоплательщиком платежных поручений в период проведения налоговой проверки. Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в июне 2006 г. налогоплательщиком была осуществлена реализация услуг связи дипломатическим и приравненным к ним представительствам. Факт оказания данных услуг в июне 2006 г. подтверждается материалами дела. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции налогоплательщик сослался на то, что в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта, свободной таможенной зоны, международного таможенного транзита, перемещения припасов налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 164 Кодекса. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Кодекса. Вместе с тем, согласно абз. 1 п. 9 ст. 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещений припасов). Таким образом, законодателем подпункт 7 п. 1 ст. 164 НК РФ не указан в п. 9 ст. 165 Кодекса, устанавливающем перечень операций, которые подлежат налогообложению по ставке 10 или 18 процентов при непредставлении документов в 180-дневный срок. Данное положение закреплено и в новой редакции названной нормы права. Исключительный порядок налогообложения по ставке 0% для указанных операций подтверждается тем, что в подп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ содержится отсылка к полномочиям Правительства Российской Федерации по установлению порядка применения названного подпункта. Такой порядок предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2000 N 1033 "О применении нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей". В соответствии с п. 4 названного Постановления организация, реализующая товары (работы, услуги) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствам, выставляют иностранным дипломатическим и приравненным к ним представительствам счета-фактуры с указанием нулевой ставки. Указанные счета-фактуры с пометкой "Для дипломатических нужд" выставляются при наличии договора, заключенного с дипломатическим представительством на поставку товаров (работ, услуг), включающего спецификацию поставляемых товаров (работ, услуг) с указанием их стоимости, официального письма дипломатического представительства (за подписью главы представительства или лица, его замещающего, заверенного печатью этого представительства) с указанием наименования, адреса организации, реализующей товары (работы, услуги), подтверждающего, что данные товары (работы, услуги) предназначены для официального использования дипломатическим представительством. Указанные нормы права соотносятся с п. 9 ст. 167 НК РФ, согласно которому при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Таким образом, и в данной норме права подпункт 7 п. 1 ст. 164 НК РФ исключен из общего правила исчисления налогооблагаемой базы при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт по последнему дню месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В связи с этим поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы в данном случае является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, Общество обоснованно подало налоговую декларацию по налоговой ставке 0% в том месяце, в котором произошло оказание услуг, а не в том месяце, в котором поступила оплата за эти услуги. Суд кассационной инстанции при этом исходит также из того, что 08.11.2007 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено Определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта по делу N А40-51959/06-114-289 Арбитражного суда г. Москвы с участием ЗАО "Телмос" по аналогичной ситуации в порядке надзора. При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, постановил: решение от 26 марта 2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31 июля 2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78159/06-109-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения. Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Председательствующий Э.Н.НАГОРНАЯ Судьи С.В.АЛЕКСЕЕВ М.К.АНТОНОВА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
