ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-22328/2006ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.П.Загараевой судей М.В.Будылевой, О.В.Горбачевой при ведении протокола судебного заседания: Ю.В.Пряхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1905/2007) Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 по делу N А56-22328/2006 (судья А.Е.Бойко), по иску (заявлению) ООО "МеталЛесЭкспорт" к Межрайонной инспекции ФНС N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии: от истца (заявителя): С.В.Захаров, доверенность от 25.07.06; Е.В.Резникова, доверенность от 21.12.06 от ответчика (должника): И.Л.Хачатурова, доверенность от 29.09.06 N 15/17472 установил: общество с ограниченной ответственностью "МеталЛесЭкспорт" (далее - ООО "МеталЛесЭкспорт", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 21 по СПб) о признании недействительным решения N 168 от 20.03.06 и обязании возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 478190 руб. Решением суда первой инстанции от 14.12.06 требования удовлетворены. В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 21 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2005 г. принято оспариваемое решение. Указанным решением налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов в сумме 478190 руб. НДС, уплаченного поставщикам товаров, использованных при производстве экспортных товаров. Основанием для отказа в возмещении НДС послужило непредставление налогоплательщиком ряда документов. Налоговым органом не оспаривается, а также материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в обоснование ставки 0%. Обществом также были представлены документы, подтверждающие факт уплаты НДС на внутреннем рынке, что подтверждается описью документов с отметкой налогового органа о получении. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ. Доказательств того, что налоговым органом истребовались дополнительные документы, в материалах дела не имеется. Представление паспорта сделки, инвойса, расписки экспедитора, сертификата происхождения товара не является обязательным в силу статьи 165 НК РФ и не может повлечь отказ в возмещении налога. Товаросопроводительные документы, подтверждающие транспортировку ЗАО "Вторпромресурс" товара до склада ООО "Стрела", не являются документами налогоплательщика, с указанными организациями налогоплательщик финансово-хозяйственными отношениями не связан. Не имеется финансово-хозяйственных отношений у налогоплательщика и с ООО "Балтпром", поэтому он не может отвечать за действия указанного лица. Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.06 при разрешении налоговых споров необходимо исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды налоговый орган не представил. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий ЗАГАРАЕВА Л.П. Судьи БУДЫЛЕВА М.В. ГОРБАЧЕВА О.В. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
