РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-24932/07-129-156АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2007. Полный текст решения изготовлен 27.09.2007. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Ф. Членов суда: единолично С участием от заявителя - С. (дов. от 13.02.07 г., паспорт гр. Республики Молдова А38033580 выдан 19.07.2001) от ответчика - Г. (дов. от 15.08.07 г., удостоверение ФНС УР N 004766) рассмотрел дело по заявлению ОАО "Мосфундаментстрой-2" к ответчику ИФНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным постановления установил: заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС РФ N 45 от 27.04.2007 N 14 о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации. Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 19 - 20). Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований ответчика об уплате налогов, пени и сборов от 13.09.2006 N 11862 - 1873 (л.д. 37 - 60), 30.10.2006 N 3713 - 13715 (л.д. 138 - 143), от 06.11.2006 N 14398 - 14407 (л.д. 114 - 133), от 01.12.2006 N 15557 - 15562 (л.д. 98 - 109), от 17.01.2007 N 245, 246 (л.д. 90 - 93), от 06.02.2007 N 561 - 566 (л.д. 73 - 86), от 26.04.2007 N 3237 - 3239 (л.д. 64 - 69) ответчиком в порядке ст. 31 и 47 НК РФ и в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика было вынесено решение от 27.04.2007 N 14 (л.д. 18) и оспариваемое постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, по которому с общества подлежит взысканию сумма налога в размере 40 515 793,19 руб., пени в размере 18 064 038,93 руб., штрафы в размере 3 389 793.0 руб. Всего с заявителя подлежит взысканию 61 969 625,12 руб. (л.д. 8). Суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Налоговым органом нарушена предусмотренная действующим законодательством процедура взыскания сумм налогов и пеней за счет средств налогоплательщика, предусмотренная ст. ст. 46, 47 НК Российской Федерации. Предусмотренное ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится в следующем порядке: предъявления налогоплательщику требования об уплате налога по правилам ст. 69 НК РФ; вынесение решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках; обращение указанного решения к исполнению путем направления в банки, обслуживающие счета налогоплательщика, соответствующих инкассовых поручений. Согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК Российской Федерации, взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно п. 7 ст. 46 НК Российской Федерации, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика может производиться только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии у налогового органа информации о счетах налогоплательщика. Таким образом, согласно п. 7 ст. 46 НК Российской Федерации, для взыскания налога за счет другого имущества налогоплательщика необходимо соблюдение одного из требований: 1) отсутствие или нехватка для погашения недоимки по налогу денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика; 2) отсутствие информации о наличии у налогоплательщика других расчетных счетов. Только соблюдение этих требований дает возможность налоговому органу применить процедуру взыскания недоимки по налогу, предусмотренную ст. 47 Налогового кодекса РФ. В материалы дела ответчиком представлены требования об уплате налогов (пени, штрафов), решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, инкассовые поручения. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках в связи с отсутствием денежных средств или их недостаточностью. В соответствии с Положением ЦБ РФ "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика и при отсутствии в договоре банковского счета условия об оплате расчетных документов сверх имеющихся на счете денежных средств платежные требования, акцептованные плательщиком, платежные требования на безакцептное списание денежных средств и инкассовые поручения (с приложенными в установленных законодательством случаях исполнительными документами) помещаются в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" с указанием даты помещения в картотеку. Банк-эмитент доводит извещение о постановке в картотеку до клиента по получении извещения от исполняющего банка. При частичной оплате платежного требования, инкассового поручения из картотеки по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" ответственный исполнитель банка проставляет на всех экземплярах расчетного документа в соответствующих графах в нижней части бланка номер частичного платежа, номер и дату платежного ордера, которым произведена оплата, сумму частичного платежа, сумму остатка и заверяет произведенные записи своей подписью. При оплате платежного требования, инкассового поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка плательщика" проставляются штамп банка плательщика и подпись ответственного исполнителя. При неполучении платежа по платежному требованию, инкассовому поручению либо извещения о постановке в картотеку формы 0401075 (Приложение 23 к настоящему Положению) банк-эмитент может по просьбе получателя (взыскателя) средств направить в исполняющий банк запрос в произвольной форме о причине неоплаты указанных расчетных документов не позже рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего документа от получателя средств (взыскателя), если иной срок не предусмотрен договором банковского счета. Налоговый орган, указывая, что денежные средства по инкассовым поручениям частично взысканы, не представил какие-либо доказательства и пояснения относительно размера взысканных сумм, а также невозможности взыскания оставшихся сумм за счет денежных средств на счетах в банках. Доказательства наличия законных оснований для взыскания за счет имущества недоимки по налогам, пене, штрафам именно в размере, указанном в оспариваемом постановлении, ответчик также не представил. Таким образом, инспекция не доказала невозможность взыскания указанных в требованиях сумм за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, указанные в оспариваемом постановлении требования от 13.09.2006 N 11862 - 1873, 30.10.2006 N 3713 - 13715, от 06.11.2006 N 14398 - 14407, от 01.12.2006 N 15557 - 15562, от 17.01.2007 N 245, 246, от 06.02.2007 N 561 - 566, от 26.04.2007 N 3237 - 3239, неисполнение которых послужило основанием для принятии оспариваемого постановления выставлены с нарушением требований ст. 69 НК РФ, поскольку в них не указаны подробные данные об основаниях взимания налога, а также не содержится расчет суммы пени, не указано, на основании какого расчета была начислена та или иная сумма, указание размера недоимки, даты с которой начинают начисляться пени, ставки пени, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания спорных сумм. Оспариваемым постановлением с заявителя взыскиваются штрафы в размере 3389793 руб., однако пояснения относительно основания для взыскания сумм налоговых санкций во внесудебном порядке заявителем не представлены. Учитывая изложенные обстоятельства, постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, не соответствует требованиям ст. ст. 45, 46, 47 НК Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд решил: признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ постановление ИФНС N 45 по г. Москве от 27.04.2007 г. N 14 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации). Взыскать с ИФНС N 45 по г. Москве в пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
