ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2008 N 17АП-816/2008-АК ПО ДЕЛУ N А71-9093/2007СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело N А71-9093/2007 (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при участии: от заявителя - закрытого акционерного общества "П": не явились от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике: С., удостоверение, доверенность от 18.01.2008 г. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2007 года по делу N А71-9093/2007, по заявлению закрытого акционерного общества "П" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия налогового органа и взыскании процентов в сумме 38 983,080 руб. установил: закрытое акционерное общество "П" (далее - заявитель, налогоплательщик, ЗАО "П", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, выразившегося в неуплате процентов за излишне взысканные налоги, пени и штрафы, а также о взыскании с ответчика процентов в сумме 38 983,80 руб. по ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Решением арбитражного суда от 21.12.2007 г. (резолютивная часть от 19.12.2007 г.) требования заявителя удовлетворены в части, признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за излишне взысканные с ЗАО "П" суммы налога на прибыль, пени и штраф в общем размере 709 560,88 руб., на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю проценты в сумме 38 129,34 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов в сумме 32779,33 руб., начисленных на сумму налога, уплаченную путем зачета, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой и просит в указанной части решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 79 НК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагая, что излишне взысканным может быть признан лишь налог, незаконно зачисленный инспекцией в бюджет. Поскольку на момент проведения зачета налогоплательщиком самостоятельно была произведена уплата налога в результате подачи уточненных деклараций на уменьшение, что отражено в карточке лицевого счета заявителя, то взыскание налога в смысле ст. 79 НК РФ в результате зачета не произошло. Следовательно, применительно к данной ситуации проценты в сумме 32 779,23 руб., согласно расчету представленному налоговым органом, на зачтенную сумму не должны начисляться. ЗАО "П" против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что с учетом определений Конституционного Суда РФ N 41-О от 22.01.2004 г., N 503-О от 27.12.2005 г., ст. 45, 69, 70, 101 НК РФ судом сделан правомерный вывод о том, что зачет по заявлению налогоплательщика, осуществленный после выставления требования об уплате налога, должен расценивается как принудительное взыскание. Уплаченные путем зачета имеющейся у заявителя переплаты суммы налога на прибыль, пени и штрафа являются излишне взысканными суммами, следовательно, их возврат должен осуществляться в порядке, установленном ст. 79 НК РФ. Представители общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали. Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон. Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике было принято решение от 20.12.2006 г. N 89 о привлечении ЗАО "П" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщиком по выставленным на основании данного решения требованиям от 22.12.2006 г., а также решениям о зачете от 24.12.2006 г. доначисленные суммы налога на прибыль, пеней и штрафа были уплачены. На основании заявления ЗАО "П" от 26.06.2007 г. о возврате излишне взысканных сумм налога, пеней и штрафа и в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2007 г. N А71-9827/2006 г., признавшим неправомерность доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа в общей сумме 709560,88 руб., налоговым органом 16.07.2007 г. был произведен возврат указанной суммы без начислений на нее процентов. Считая, что инспекция обязана выплатить проценты по излишне взысканным суммам налога, пеней и штрафа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у налогового органа обязанности произвести начисление процентов в сумме 38129,34 руб. на основании представленного налоговым органом контррасчета. Согласно п. 1, 4 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, основаниями для возврата сумм излишне взысканных налоговых платежей с начислением на эти суммы процентов в порядке, установленном п. 4 ст. 79 НК РФ, являются факт излишнего взыскания налога, сбора, пени и отсутствие задолженности по налогам, пеням, зачисляемым в тот же бюджет. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2005 г. N 503-О следует, что положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 НК РФ предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами. Поскольку материалами дела неправомерность взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в общей сумме 709560,88 руб. на основании требований налогового органа, вынесенных по результатам выездной налоговой проверки, подтверждена судебными актами арбитражного суда по делу N А71-9827/2006, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования общества и обязал налоговый орган произвести возврат процентов в сумме 38 129,34 руб., устранив тем самым нарушения прав и законных интересов заявителя по делу. Довод апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения требования общества в части взыскания процентов в сумме 32 779,33 руб. в связи с неверным определением судом первой инстанции суммы налога, самостоятельно уплаченной налогоплательщиком, подлежит отклонению. Мнение налогового органа о том, что из представленного суду первой инстанции контррасчета процентов подлежат исключению суммы налога пеней и штрафа, уплаченные налогоплательщиком путем зачета в общей сумме 574 070,76 руб., является ошибочным, так как законодатель, определяя основания для начисления процентов на излишне взысканные налоговые платежи, не оговаривает способ их уплаты налогоплательщиком (перечисление в бюджет платежными поручениями, либо путем зачета образовавшейся переплаты). Таким образом, налог на прибыль, пени и штраф в сумме 574 090, 76 руб., уплаченные путем зачета переплаты, образовавшейся в результате представления уточненных налоговых деклараций, также являются излишне взысканными, поскольку уплачены на основании решения и требований налогового органа, неправомерность которых впоследствии подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, то есть незаконно зачислены инспекцией в бюджет. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено. В порядке распределения судебных расходов с учетом предоставленной отсрочки при подаче апелляционной жалобы с Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2007 г. по делу N А71-9093/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
