ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-4095/06ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2008 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2008 г. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М. судей А., Ч. при ведении протокола судебного заседания: С.М. при участии в заседании: от заявителя: Я., по доверенности от 13.11.2007 N 26; от ответчика: С.Т. - главный государственный налоговый инспектор, по доверенности от 24.09.2007 N 04-06/1067, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Завод Элвакс" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2007 г. по делу N А41-К2-4095/06, принятое судьей К., по заявлению ГУП "Завод Элвакс" к МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области о зачете излишне уплаченного земельного налога, установил: государственное унитарное предприятие "Завод Элвакс" (далее - ГУП "Завод Элвакс", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - МРИ ФНС РФ N 13 по МО, налоговый орган, Инспекция) об обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога: в счет погашения недоимки по НДС в федеральный бюджет в размере 164 92,40 руб., в счет погашения недоимки по налогу на имущество - 932852,26 руб., а также погашения недоимки и зачета в счет предстоящих платежей по земельному налогу в размере 1097773,66 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 90 - 91 т. 2). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 решение суда отменено полностью, заявленные предприятиям требования удовлетворены (57 - 72 т. 3). Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 22.11.2007 постановление Десятого арбитражного суда Московской области от 15.08.2007 отменено в части зачета суммы 1097773 руб. 66 коп. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено в силе (л.д. 102 - 103 т. 3). Согласно указаниям ФАС МО, при новом рассмотрении дела в вышеназванной части, необходимо установить наличие либо отсутствие недоимки по налогам. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил: Факт наличия переплаты по земельному налогу в сумме 1097773,66 руб. установлен постановлением Десятого арбитражного суда Московской области от 15.08.2007, оставленным в данной части в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 22.11.2007. Из материалов дела следует, что заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога вместе с уточненными налоговыми декларациями подано предприятием в Инспекцию 28.06.2005, в пределах трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных сумм налогов. В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Зачет осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика. Согласно, акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15 по состоянию на 14.02.2008 у предприятия по земельному налогу имеется задолженность: - Реструктуризированная на 31.10.2003 в сумме 181556,62 руб.; - по пени по реструктуризированной задолженности в сумме 584238,18 руб.; - задолженность за 2005 г. в сумме 331978,86 руб. Указанные суммы задолженности при проведении совместной сверки предприятием и Инспекцией установлены. Предприятием признаны и не оспариваются. На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при наличии переплаты по земельному налогу в сумме 1097773,66 руб. и недоимки по земельному налогу и начисленной на нее пени, указанная сумма переплаты подлежит зачету. Следовательно, отказ Инспекции от произведения указанного зачета неправомерен. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции, в вышеуказанной части, подлежащим отмене. Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2007 г. по делу А41-К2-4095/06 в части отказа в зачете суммы 1097773 р. 66 коп. отменить. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 13 по Московской области произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в сумме 1097773 руб. 66 коп. в следующем порядке: - в счет погашения задолженности по земельному налогу по реструктуризированным платежам - в сумме 181556,62 руб., - в счет погашения задолженности по пене по земельному налогу по реструктуризированным платежам в сумме 584238,18 руб., - в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2005 г. - в сумме 331978,86 руб. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
