ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2008 ПО ДЕЛУ N А54-3215/2007-С13ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Дело рассмотрено 3 марта 2008 года. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.07 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 г. по делу N А54-2289/2007-С21, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС Нива Рязани" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 28.05.07 г. N 532. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.07 г. заявление удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Общество в отзыве просит жалобу оставить без удовлетворения. Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, оспоренное Обществом постановление вынесено налоговым органом на основании решения от того же числа, принятого в порядке ст. 47 НК РФ. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 11 НК РФ для целей налогообложения организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 19 НК РФ филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. Таким образом, филиалы и иные обособленные подразделения лишь исполняют обязанности по уплате налога, однако не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Все юридически значимые действия должны производиться налоговым органом только в отношении юридических лиц. Ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующее структурное подразделение. Пунктом 5 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику по месту его учета. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования N 26404 от 09.03.07 г., N N 38894, 38895 и 1546 от 28.03.07 г., послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления, по адресу Общества не направлялись. Оспариваемое постановление вынесено налоговым органом в отношении филиала Общества. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Общество было лишено возможности исполнить обязанность по уплате налога в добровольном порядке согласно требованиям налогового органа, и оспоренное Обществом постановление не соответствует требования законодательства о налогах и сборах и нарушает права Общества, вследствие чего обоснованно признали данное постановление недействительным. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы налогового органа, приведенные в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций, они получили должную правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с которой суд кассационной инстанции соглашается. С учетом этого, содержащиеся в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 сентября 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года по делу N А54-3215/2007-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Рязанской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
