Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.12.2007 ПО ДЕЛУ N А60-29625/2007-С9


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. по делу N А60-29625/2007-С9




Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.А. Хомяковой

при ведении протокола судьей С.А. Хомяковой

рассмотрел 18.12.2007 в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Панкратова Александра Алексеевича

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - А.И. Катаев, представитель, адвокат, по доверенности 66 А N 955067 от 30.06.2007, удостоверение N 1126 от 14.02.2003, регистрационный номер 66/674;

от заинтересованного лица - Д.Р. Казиханова, главный инспектор, по доверенности от 10.08.2007, удостоверение УР N 369825; С.Н. Хусаинова, главный инспектор, по доверенности от 10.08.2007, удостоверение N 371306.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.



Индивидуальный предприниматель Панкратов Александр Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 15-27/44449 от 01.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на нарушение налоговым органом при вынесении оспариваемого решения требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку налоговым органом не были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд


установил:



инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании решения N 63 от 04.04.2007 проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения предпринимателем налогового законодательства.

По результатам проверки составлен акт N 15/63 от 26.07.2007 с указанием на совершенные предпринимателем правонарушения, а также с предложением представить свои письменные возражения и объяснения в случае несогласия с фактами, изложенными в акте.

Указанный акт, а также уведомление о назначении на 23.08.2007 времени рассмотрения материалов проверки получены заявителем 26.07.2007.

Согласно п. 5 ст. 100 НК РФ налогоплательщиком представлены возражения от 10.08.2007 по акту проверки N 15/63 от 26.07.2007, полученные налоговым органом 16.08.2007.

Заинтересованным лицом 30.08.2007 вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, полученное представителем заявителя 31.08.2007.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений предпринимателя, заместителем начальника инспекции вынесено решение N 15-27/44449 от 01.10.2007 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ.

Указанное решение получено заявителем 08.10.2007.

Полагая, что решение налогового органа N 15-27/44449 от 01.10.2007 является незаконным, предприниматель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 2 ст. 101 НК РФ руководитель налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка; лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов этой проверки лично и (или) через своего представителя.

Исходя из содержания п. 6, 7 ст. 101 НК РФ решение о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля не является решением, принимаемым по результатам рассмотрения материалов проверки, а является лишь стадией данной процедуры, проводимой в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения фактов совершения налоговых правонарушений или отсутствия таковых.

Очевидно, что о собранных в ходе проведения дополнительных мероприятий доказательствах налогоплательщик должен быть осведомлен, и указанные доказательства наряду с другими материалами проверки должны быть учтены при вынесении итогового решения по результатам проверки.

Таким образом, о рассмотрении материалов проверки, в том числе и о результатах дополнительных мероприятий налогового контроля, налогоплательщик должен извещаться в соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ.

Из материалов дела, а именно из решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 30.08.2007 следует, что указанные мероприятия должны быть проведены в срок до 30.09.2007.

Однако указанное решение не содержит сведений о том, что материалы проверки с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля будут рассмотрены 01.10.2007.

Таким образом, предприниматель не был извещен о времени проведения материалов проверки, и результаты дополнительных мероприятий налогового контроля до него также не доводились.

В силу п. 14 ст. 101 НК РФ необеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и влечет отмену вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Довод заинтересованного лица о том, что право налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки обеспечено его участием в рассмотрении возражений по акту проверки N 15/63 от 26.07.2007, не может быть принят во внимание, так как противоречит приведенным выше положениям ст. 101 НК РФ. Кроме того, рассмотрение возражений и материалов проверки не завершилось принятием итогового решения в порядке п. 7 ст. 101 НК РФ, налогоплательщика следовало известить также и о рассмотрении, состоявшемся 01.10.2007.

Таким образом, налоговым органом в нарушение требований ст. 101 НК РФ не соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

На основании чего инспекцией нарушены права налогоплательщика в части гарантированного законом права присутствовать при рассмотрении материалов проверки, возражать и давать объяснения, в связи с чем суд считает, что решение N 15-27/44449 от 01.10.2007 не соответствует требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушения налоговым органом процедуры проведения производства по делу о налоговом правонарушении сами по себе влекут вынесение незаконного решения о привлечении к ответственности.

При таких обстоятельствах заявленные требования заявителя подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в пользу заявителя государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:



1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 15-27/44449 от 01.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Панкратова Александра Алексеевича (ОГРН 304667111400038) государственную пошлину в сумме 100 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судья

ХОМЯКОВА С.А.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Размер банковской комиссии для торговых организаций при расчетах за реализуемую ими продукцию с покупателями с применением банковских карт будет ограничен?

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Все новости >>


  Статьи

Кредит наличными без справок о доходах и поручителей в Тинькофф банке

Кредиты для пенсионеров: особенности и преимущества

Систематизация и хранение документов

На что обратить внимание при выборе биржевого брокера Forex?

Налогообложение компенсаций дистанционным работникам

Бухгалтерские услуги с финансовой ответственностью

Помощь в подготовке к сдаче экзамена ФСФР

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014