ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2008 N КА-А40/14520-07 ПО ДЕЛУ N А40-25398/07-35-135ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-25398/07-35-135 Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2008 Полный текст постановления изготовлен 23.01.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М. судей Дудкиной О.В., Жукова А.В. при участии в заседании: от заявителя - ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" - не явились; от ответчика - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - С., специалист 1 разряда, удост. УР N 435143, дов. N 58-07/10801 от 21.06.2007 рассмотрев 21.01.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 на решение от 07.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Панфиловой Г.Е. на постановление от 16.10.2007 N 09АП-13555/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т. по заявлению ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" о признании недействительным решения к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 установил: ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения налогового органа N 4/16-27 от 21.02.2007. Решением суда от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 106, 108, 109 НК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права. Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. При рассмотрении дела суд оценил доказательства, исключающие возможность привлечения ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ. Судом установлено, что задержка в представлении истребуемых налоговым органом документов была вызвана большим объемом запрошенной документации, нахождением документов в филиалах заявителя, в связи с чем не представлялось возможным исполнить требования налогового органа в пятидневный срок. В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность. Согласно ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. Поскольку вина Общества в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, не установлена, оснований для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N А40-25398/07-35-135 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения. Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе. Председательствующий Е.М.КОРНЕВА Судьи: О.В.ДУДКИНА А.В.ЖУКОВ © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
