ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2008 N КА-А40/707-08-П ПО ДЕЛУ N А40-2229/06-142-24ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-2229/06-142-24 Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.08 Полный текст постановления изготовлен 20.02.08 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В. судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А. при участии в заседании: от заявителя - Ж., дов. 22.02.07, М., дов. 04.09.07, К., дов. 22.02.07 от ответчика - Т., дов. 25.12.07 рассмотрев 19.02.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 6 на решение от 27.07.07 на дополнительное решение от 24.08.07 Арбитражного суда Москвы принятое Дербеневым А.А. на постановление от 15.11.07 N 09АП-13278/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С. по заявлению ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" о признании недействительными актов к МИФНС России по к/н N 6 установил: ОАО "Морпорт СПб" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решения от 30.12.05 N 57-12/568 и требований об уплате налога от 10.01.06 N 235, 235/1, 235/2, налоговых санкций от 30.12.05 N 92/1, 92/2, от 10.01.06 N 92, а также в части доначисления налога, начисления пеней и штрафов на сумму 30.375.094 руб. МИФНС России по к/н N 6 обратилась с встречным требованием о взыскании 4.291.518 руб. штрафов. Решением от 15.05.06 первичное и встречное заявления удовлетворены частично. Постановлением от 29.09.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения. Постановлением от 24.01.07 кассационной инстанции судебные акты отменены в части пунктов 1.7, 1.8. 2.6, 4.1 решения, в соответствующей части требований по уплате налогов и санкций, встречного требования с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела решением от 27.07.07 первоначальные требования в части названных пунктов удовлетворены полностью, т.к. обжалованные акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах. Дополнительным решением от 24.08.07 во встречном требовании отказано в связи с недоказанностью права требования. Постановлением от 15.11.07 апелляционного суда судебные акты оставлены без изменения по тем же мотивам. В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в первоначальном требовании отказать и удовлетворить встречное заявление. В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно. Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене. Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение в части пунктов 1.7, 1.8. 2.6, 4.1 и соответствующей части требований, встречного заявления нарушают НК РФ, права и интересы заявителя. Так по пунктам 1.7 и 2.6 решения ОАО "Морской порт СПб" правомерно отнесло на затраты расходы по празднованию своего 10-летия и заявило вычеты НДС, т.к. довод ответчика о пропорциональности их отнесения в зависимости от числа заключенных договоров от количества представленных организаций, не основан на законе (ст. ст. 171, 172, 252, 264 НК РФ). По пункту 4.1 оспариваемого акта заявитель обоснованно не включил в налоговую базу ЕСН выплаты компенсаций С., Ш. и К. по причине их увольнения по собственному желанию в связи с ликвидацией структурного подразделения, т.к. их воля выражена в заявлениях (ст. ст. 236, 238 НК РФ). По пункту 1.8 решения по отнесению процентов по кредиту заявителя, переданному им в части по займу ЗАО "ББТ", на внереализационные расходы, ответчиком не доказана экономическая нецелесообразность этой сделки, а наличие собственных оборотных средств не препятствовало заявителю получить кредит (ст. 252 НК РФ). Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств. Доводам жалобы ответчика о необоснованности затрат и вычетов заявителя, невключении им компенсаций в базу ЕСН, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ). Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки. Однако, в части процентов по кредиту заявителя, переданному им в части по займу ООО "Квантум Петролеум", выводы судов ошибочны, поскольку разумность затрат не подтверждена документально использованием средств займа, в связи с чем оспариваемые акты прав заявителя не нарушают. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, постановил: решение от 27.07.07 и дополнительное решение от 24.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2229/06-142-24 и постановление от 15.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительным пункта 1.8 решения МИФНС России по к/н N 6 от 30.12.05 N 57-12/568 по эпизоду, связанному с ООО "Квантум Петролеум", и в соответствующей части требований по уплате налогов и санкций отменить и в требованиях отказать, встречное требование в этой части удовлетворить, взыскать с ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" 146.762 руб. штрафа в доход бюджета РФ. В остальной части оставить без изменения. Председательствующий А.В.ЖУКОВ Судьи: М.К.АНТОНОВА В.А.ЧЕРПУХИНА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
