ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.02.2008 ПО ДЕЛУ N А72-4437/07-12/95ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА (извлечение) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. на решение от 01.10.2007 по делу N А72-4437/07-12/95 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании незаконным решения от 19.06.2007 N 2154 установил: индивидуальный предприниматель Ивахненко Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19.06.07 г. N 2154. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2007 заявление оставлено без удовлетворения. В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался. В кассационной жалобе заявитель с решением суда не согласился, просил его отменить, указав на нарушение норм материального и процессуального права. В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей. Правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации предпринимателя Ивахненко Валерия Викторовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г. Результаты проверки оформлены актом N 173 от 11.05.2007 г. Решением заместителя руководителя инспекции от 19.06.07 N 2154 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату или неполную уплату налога в виде штрафа в размере 11365,40 руб. Инспекцией сделан вывод о том, что предпринимателем не выполнены положения п. 4 ст. 81 НК РФ, корректирующая декларация от 04.04.07 представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, к моменту подачи недостающая сумму налога - 56827 руб. и соответствующие ей пени за период с 26.04.06 по 04.04.07 в сумме 7819,12 руб. не уплачены, ошибка в расчете исправлена вследствие возбуждения в отношении предпринимателя Ивахненко В.В уголовного дела. Из нормы статьи 346.27 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) следует, что розничной торговлей для целей главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации признается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Объектом обложения единым налогом определен вмененный доход налогоплательщика (пункты 1 и 2 статьи 346.29 НК РФ), а налоговой базой для исчисления суммы единого налога - величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При осуществлении хозяйствующим субъектом такого вида предпринимательской деятельности, как розничная торговля, исчисление единого налога осуществляется по-разному в зависимости от вида объекта торговой сети (пункт 3 статьи 346.29 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период). Розничная торговля может осуществляться через стационарную торговую сеть и нестационарную торговую сеть. Если объект стационарной торговой сети имеет торговый зал, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя "площадь торгового зала в квадратных метрах". При отсутствии у объекта стационарной торговой сети торгового зала, равно как и при реализации товаров через объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель "торговое место" (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Основные понятия, используемые для целей обложения единым налогом, определены в статье 346.27 НК РФ. Стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, признается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны. Под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Площадью торгового зала признается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу, что арендуемые предпринимателем нежилые помещения соответствуют приведенному в статье 346.27 НК РФ понятию "магазин", следовательно, относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы. Помещения, в которых предприниматель осуществлял торговлю, присоединены к инженерным коммуникациям, снабжены электрической энергией, имеют отдельные входы с улицы, складские помещения, бытовые помещения, торговые залы, что подтверждается имеющимися в деле документами (л. д. 35 - 53). Из положений статьи 346.27 НК РФ следует, что основным критерием, характеризующим торговую площадь, является ее использование для торговли и что размер торговой площади определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным документам относятся любые документы, содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта (например, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации). Из технических паспортов (л. д. 35 - 53) следует, что помещения по ул. Стасова, 26, по ул. Хрустальной, 33, по ул. Кузоватовской, 28 являются встроенными нежилыми помещениями в жилых домах, переведенными из жилых помещений (квартир) в нежилые помещения, установлено, что арендованные помещения оборудованы под магазины, где имеются торговые залы, подсобные помещения, а также помещения для хранения товаров. Помещения присоединены к инженерным коммуникациям (водопровод, канализация), снабжены электрической энергией. Доказательств того, что спорные помещения не являются объектами стационарной торговой сети, имеющими торговые залы, предпринимателем не представлено. Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности является неполная уплата ЕНВД для отдельных видов деятельности и пени до подачи измененной декларации. Установлено, что налогоплательщиком условия для освобождения от ответственности, предусмотренные в пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, не соблюдены, ошибка выявлена несамостоятельно, налогоплательщик не мог не знать об обнаружении налоговым органом, участвующим при разбирательстве уголовного дела, обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 81 НК РФ, сумма, уплаченная платежным поручением от 19.03.07 N 2633, возвращена налогоплательщику по его заявлению, поскольку не была зачислена в бюджеты соответствующих уровней в уплату единого налога на вмененный доход в связи с неверным указанием КБК. На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2007 по делу N А72-4437/07-12/95 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
