ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2008 N Ф09-1018/08-С2 ПО ДЕЛУ N А60-15006/07ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Дело N А60-15006/07 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-15006/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по тому же делу. В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Елькин Е.Е. (доверенность от 28.02.2008 N 6), Гармс Н.С. (доверенность от 20.09.2007 N 44), Пирогова Л.П. (доверенность от 29.08.2007 N 41); общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество, налогоплательщик) - Буров А.В. (доверенность от 10.01.2008). Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.05.2007 N 11-37/265 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 407280 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 г. Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки на основании выводов инспекции о нарушении обществом установленного п. 5 ст. 174 Кодекса срока для представления декларации за август 2006 г. в связи с утратой им права на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление деклараций, поскольку в указанном периоде выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС превысила 2 млн. руб. Решением суда от 25.20.2007 (судья Дегонская Н.Л.) заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Богданова Р.А.) решение суда оставлено без изменения. Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды сослались на то, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса, поскольку налогоплательщиком нарушен не срок представления декларации, а порядок декларирования. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет за собой применение ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС равен календарному месяцу, если иное не установлено п. 2 указанной статьи. Для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 2 млн. руб., налоговый период устанавливается как квартал. В соответствии с п. 5 ст. 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 Кодекса. Согласно п. 6 ст. 174 Кодекса налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 2 млн. руб., вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В рассматриваемом случае выручка от реализации товаров (работ, услуг) у общества превысила 2 млн. руб. в августе 2006 г. Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС за 3-й квартал 2006 г. в установленный законом срок, а впоследствии представил отдельную декларацию за август 2006 г., при этом факт уплаты налога подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Учитывая, что сроки подачи уточняющих помесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 2 млн. руб. в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, то по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется. Судами правильно применены нормы материального права при рассмотрении дела, выводы сделаны на основании представленных сторонами доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-15006/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. Председательствующий КАНГИН А.В. Судьи НАУМОВА Н.В. ТАТАРИНОВА И.А. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
