ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2008 N 09АП-17921/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-33704/07-109-123ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.08 г. Полный текст постановления изготовлен 22.01.08 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: К.С. судей: К.Н., С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. при участии: от истца (заявителя) - не явился, извещен от ответчика (заинтересованного лица) - Р. по доверенности от 15.03.2007 г. б/н Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на решение от 30.10.2007 г. по делу N А40-33704/07-109-123 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Г. по иску (заявлению) ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" к ИФНС России N 6 по г. Москве о взыскании процентов по излишне взысканным пени установил: ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 6 по г. Москве проценты по излишне взысканным пеням в размере 15 670 205 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 30.10.2007 г. заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации. ИФНС России N 6 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований, указывая на то, что налоговым органом не было допущено нарушений установленных ст. 79 НК РФ сроков по возврату излишне взысканных сумм пени. ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела. При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2007 г. N А40-18214/05-139-153 на ИФНС России N 6 по г. Москве возложена обязанность произвести возврат на расчетный счет ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" сумму излишне взысканной пени в размере 39 366 954,93 руб. Указанная сумма пени была взыскана с общества на основании инкассовых поручений, выставленных МИФНС России N 11 по Калужской области в связи с неисполнением требований об уплате налогов (сборов), признанных впоследствии незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2004 г. по делу N А23-847/04А-5-57. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Подпунктами 1, 2 ст. 79 НК РФ установлено, что возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. В силу п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных пени в размере 39 366 954,93 руб. 23.11.2004 г. В связи с тем, что Инспекцией были нарушены установленные сроки возврата излишне взысканного налога, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 01.06.2007 г. по 28.10.2007 г., что составляет 15 670 205 руб. Представленный заявителем расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям ст. 79 НК РФ. Довод Инспекции о том, что налоговым органом не было допущено нарушений установленных ст. 79 НК РФ сроков по возврату излишне взысканных сумм пени, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что на момент вынесения решения судом первой инстанции излишне взысканные пени обществу возвращены не были. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод" требования. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции. Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г. по делу N А40-33704/07-109-123 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
