ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2008 ПО ДЕЛУ N А48-802/06-8ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008 Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Кандауровой Александры Ивановны на постановление от 03.08.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-802/06-8, установил: Межрайонная ИФНС России N 3 по Орловской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кандауровой Александры Ивановны (далее -Предприниматель, налогоплательщик) налоговых санкций по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в общей сумме 570 221 руб. Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 в части взыскания штрафных санкций в размере 9852 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 решение арбитражного суда частично отменено. С Предпринимателя взысканы штрафные санкции в общей сумме 112 073,8 руб. (с учетом положений ст. ст. 112, 114 НК РФ). В части прекращения производства по делу решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить постановление суда в части удовлетворения заявленных налоговым органом требований, производство по делу прекратить Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав объяснение представителей сторон, кассационная инстанция полагает, что судебные акты по делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предпринимателем 01.07.2005 в Инспекцию налоговых деклараций по НДС за январь - декабрь 2004 года, по ЕСН за 2004 год, по НДФЛ за 2004 год, а также представленных 07.07.2005 деклараций по НДС за апрель - декабрь 2003 года, по ЕСН за 2003 год и по НДФЛ за 2003 год. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесены решения от 20.09.2005 N N 557 - 560, 562, 564 - 568, 570, 572, от 05.10.2005 N N 694, 1084, от 06.10.2005 N N 1305, 1306, согласно которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 570 221 руб. На основании указанных решений по результатам проверки Инспекцией в адрес Предпринимателя направлены требования от 30.09.2005 N N 643 - 655, от 13.10.2005 N N 744-747 об уплате налоговых санкций. Требования в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением. Прекращая производство по делу в части взыскания штрафных санкций в размере 9852 руб., суд исходил из того, что в силу положений НК РФ, действующих в 2006 году, указанные суммы штрафов должны взыскиваться налоговым органом самостоятельно, а не в судебном порядке. В части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции исходил из пропуска Инспекцией установленного ст. 115 НК РФ срока для обращения в суд. Частично отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не пропущен. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд исходил из того, что обстоятельства налогового правонарушения, то есть несвоевременное представление деклараций Предпринимателем подтверждены материалами дела. При этом, разрешая спор по существу, судом апелляционной инстанции было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, что послужило основанием для применения ст. 112, 114 НК РФ. В остальном решение оставлено без изменения. Вместе с тем, судом не учтено следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п. 4 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1, л.д. 63 - 65), 12.01.2005 ИМНС по г. Ливны Орловской области за N 405570201200030 произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении такой деятельности. Из материалов дела при этом усматривается, что заявлением о взыскании с Кондауровой А.И. Инспекция обратилась в арбитражный суд 15.02.2006, то есть после утраты Кондауровой А.И. статуса индивидуального предпринимателя. Учитывая изложенное, дело по заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не отвечает критериям подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: решение от 14.04.2006 Арбитражного суда Орловской области и постановление от 03.08.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-802/06-8 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
