ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2008 N КА-А40/572-08 ПО ДЕЛУ N А40-75316/06-98-415ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-75316/06-98-415 Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008 Полный текст постановления изготовлен 20.02.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М. судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А. при участии в заседании: от заявителя - ЗАО "Драгметцвет" - П., дов. N 35 от 18.12.2006 от ответчика - ИФНС России N 20 по г. Москве - Ф., ст. гос. налог. инспектор, удост. УР N 412868, дов. N 05-07/47336 от 21.12.2007 рассмотрев 13.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 20 по г. Москве на решение от 10.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Котельниковым Д.В. на постановление от 13.12.2007 N 09АП-16207/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я. по заявлению ЗАО "Драгметцвет" о признании недействительными решений к ИФНС России N 20 по г. Москве установил: ЗАО "Драгметцвет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа от 15.08.2006 N 456, от 15.08.2006 N 456/1. Решением суда от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки, отсутствие перевода авианакладных на русский язык; отсутствие экономической выгоды от заключенной сделки; непредставление документов, запрошенных по требованию N 16-14/30770 от 09.08.2006. Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ЗАО "Драгцветмет" на применение налоговой ставки 0 процентов основано на положениях ст. ст. 164, 165 НК РФ. В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за апрель 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела. Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, свифт-сообщениями с указанием информации о сумме платежей, номере контракта, номерах инвойсов, которые позволяли идентифицировать поступившие платежи. Авианакладные оформлены в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и содержат ссылки на номера ГТД. Перевод авианакладных Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ истребован не был. Судом исследован довод ответчика об отсутствии экономической выгоды от заключенных сделок и установлено, что в целом по спорным экспортным операциям, также как и по итогам 2005 г. и 9 месяцев 2006 г. заявителем получена прибыль. Доводы ответчика о непредставлении документов по требованию от 09.08.2006, касающиеся применения налоговых вычетов, обоснованно отклонены судом, поскольку решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС заявителем не обжаловалось. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А40-75316/06-98-415 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России N 20 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе. Председательствующий Е.М.КОРНЕВА Судьи: В.А.ЧЕРПУХИНА О.А.ШИШОВА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
