ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-28280/2006ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Петренко Т.И., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: Севериной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1861/2007) Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 по делу N А56-28280/2006 (судья Сайфуллина А.Г.), по заявлению ООО "ЮГРАМАРКЕТ" к Межрайонной инспекции ФНС N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа при участии: от заявителя: Заплаткина А.Н. (дов. от 19.06.2006 б/н) от ответчика: Албул М.В. (дов. от 23.08.2006 N 15/14744) установил: ООО "ЮГРАМАРКЕТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу от 19.03.06 N 152 и обязании ответчика возместить НДС за ноябрь 2005 года в размере 512 341 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса РФ. Решением суда от 22.12.06 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, Обществом нарушены положения ст. 165, 172, 169 НК РФ, а именно: Обществом в ходе проведения проверки не представлено дополнительное соглашение N 7 к контракту, на основании которого осуществлялась поставка партии товара по ГТД 10210020/280905/0007661; не представлен паспорт сделки к контракту, заключенному с инопартнером; не представлены инвойс, паспорт качества, аварийная карточка поименованные в пункте 24 представленных ж/д накладных; в представленных ООО "НВ СибГазСнаб" и ООО "Ларусс-Недра" товарных накладных отсутствуют сведения о дате сдачи товароматериальных ценностей, адресе грузополучателя, дате когда товар был получен и оприходован Обществом; выставленный ООО "Межотраслевой инновационный центр ИНФО" счет-фактура не содержит номер платежного документа по которому произведена предварительная оплата; не представлены разнарядки, на основании которых производилась отгрузка товара; товар по ГТД 10210020/280905/0007661 отгружен "Фортум Ойл энд Газ Ой", в то время как по условиям контракта получателем груза являлся "Несте Ойл Ой". В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года в связи с осуществлением экспорта и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки представленных документов налоговым органом было принято решение от 19.03.06 N 152 об отказе в возмещении НДС в сумме 512 341 руб. В названном решении налоговый орган не указал основания, по которым Обществу отказано в возмещении НДС. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС. Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в п. 4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), при реализации товаров на экспорт, осуществляется путем их зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления вышеуказанной декларации с соответствующими документами. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт. В этот перечень согласно пп. 1 - 4 п. 1 ст. 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года представлен комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, также Обществом выполнены условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ. Таким образом, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что Общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникают право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость и право на возмещение указанного налога из бюджета, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС. Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, полно и всесторонне исследовались судом и правомерно отклонены, у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.06 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 по делу N А56-28280/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий ПРОТАС Н.И. Судьи ПЕТРЕНКО Т.И. ТРЕТЬЯКОВА Н.О. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
