РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-33953/07-151-226АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Полный текст решения изготовлен в судебном заседании и объявлен 14.09.2007 г. Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч. при ведении протокола судебного заседания судьей Ч. при участии: от истца - С. дов. от 12.07.07 г. от ответчика - К. дов. от 16.08.07 г., М. дов. от 13.09.07 г. Рассмотрев в судебном заседании дело N А40-33953/07-151-226 по ОАО "Оборонительные системы" к Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительными пункты 3 и 4 решения N 19-30/65 от 20.04.07 г. "Об отказе частично в возмещении сумм НДС" и обязании возместить НДС в сумме 929.152 руб. путем зачета установил: уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования, ОАО "Оборонительные системы" (далее общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительными пункты 3 и 4 решения N 19-30/65 от 20.04.07 г. "Об отказе частично в возмещении сумм НДС". Заявитель мотивирует свое требование тем, что им не пропущен 3-годичный срок для представления счетов-фактур, установленный п. 3 ст. 172 НК РФ, так как согласно учетной политике заявителя, использованной до 2006 г. применялся метод определения налогооблагаемой базы по дате оплаты. В судебном заседании заявитель поддержал свои доводы и требования. Ответчик представил отзыв, который огласил в судебном заседании и просил в иске отказать. Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.12.2006 г. заявитель предоставил в МИФНС N 48 по г. Москве декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 г. и документы по операциям, отраженным в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0%. Вычеты налога на добавленную стоимость, оплаченного поставщикам товаров, работ, услуг, использованных в производстве экспортированной продукции, поставленной в страны дальнего зарубежья, составили в сумме 4 626 330 руб., в т.ч. 4 543 564 руб., относящиеся к продукции экспортированной заявителем в июле 2004 г. по контракту N CAIRO/N/OV/AD/RV/99/4-RV/781802054015 от 12.03.2000 г. МИФНС г. Москвы решением N 19-30/65 от 20 апреля 2007 г. отказала заявителю в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 929 152 руб. В пункте 3 названного решения ответчик отказал заявителю в возмещении НДС в сумме 929 152 руб., а в 4 пункте предложил внести необходимые исправления в регистры бухгалтерского учета в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.98 г. N 34Н. Оспариваемое решение ответчика мотивировано тем, что заявитель предъявил к вычету счета-фактуры (N 2109 от 29.03.2003. НДС на сумму 104 300,7 руб.; N 2767 от 30.09.2003, НДС на сумму 1 951,86 руб.; N 13011 от 25.06.2003. НДС на сумму 785.41 руб.; N 216 от 08.06.2003, НДС на сумму 2 582 руб.; N 2652 от 16.05.2002, НДС на сумму 749 144 руб.; N 2769 от 30.09.2003, НДС на сумму 70 388.26 руб.), относящиеся к 2002 - 2003 годам, у которых истек 3-годичный срок для предъявлениях их в налоговый орган в порядке ст. 173 НК РФ. Из представленных материалов следует, что заявитель является производителем специмущества (продукция военного назначения), которое в соответствии с заключенным с ФГУП Рособоронэкспорт" договором комиссии N РВ/781802054015-011477 от 03.11.2000 г. и на основании контракта N CAIRO/N/OV/AD/RV/99/4-RV/781802054015 от 12.03.2000 г. между ФГУП "Рособоронэкспорт" и Министерством обороны Арабской Республики Египет (Инозаказчиком) поставляется заявителем на экспорт (т. 1 л.д. 25 - 27, т. 2 л.д. 1 - 40,). В июле 2004 г. по ГТД N 10311030/120704/0000106 от 12.07.2004 г. ОАО "Оборонительные системы" была вывезена с территории Российской Федерации продукция стоимостью 6 897 500 дол. США и передана Инозаказчику. (т. 1, л.д. 25 - 27). Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в соответствии с условиями указанного контракта выручка от Инозаказчика поступала частями: 20 августа 2004 г. в сумме 5 173 125 дол. США (75% от суммы вывезенного товара), 05 октября 2004 г. в сумме 1 034 625 дол. США (15% от суммы вывезенного товара) и 25 ноября 2005 г. в сумме 689 750 дол. США. (10% от вывезенного товара) (т. 1, л.д. 100 - 103). В октябре 2004 г. в ИФНС N 43 г. Москвы заявитель предоставил полный пакет документов, подтверждающих экспорт, в соответствии со ст. 165 НК РФ, декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. (на тот период заявитель состоял на налоговом учете в ИФНС N 43 г. Москвы) и документы по операциям, отраженным в налоговой декларации по НДС (т. 1, л.д. 32 - 33). Заявитель также пояснил суду что в декларации по НДС за сентябрь 2004 г. была отражена налоговая база в части оплаты за продукцию, поступившую от Инозаказчика (20.08.2004 г.) на момент предоставления пакета документов, подтверждающих экспорт продукции по ГТД N 10311030/120704/0000106 от 12.07.2004 г., и вычеты по ней (т. 1, л.д. 35 - 40, 25 - 27). По мере поступления выручки от Инозаказчика, заявитель представлял в ИФНС документы, подтверждающие экспорт и декларации по НДС по налоговой ставке 0%, в которые включена налоговая база в части допоступившей выручки. Так, выручка от Инозаказчика поступала 05.10.2004 г. и 25.11.2005 г., что нашло отражение в декларациях за ноябрь 2004 г. и декабрь 2005 г. В связи с тем, что все вышеуказанные счета-фактуры, которые предъявлены поставщиками заявителю при изготовлении продукции Инозаказчику по контракту N CAIRO/N/OV/AD/RV/99/4-RV/781802054015 от 12.03.2000 г. не были представлены налоговому органу для возмещения сумм НДС в момент подтверждения ставки 0 процентов (в декларации за сентябрь 2004 г.). Заявитель заявил вычеты частично в декларации за сентябрь 2004 г. и частично в декларации по НДС за ноябрь 2006 г. в сумме 4 626 330 руб. (т. 1, л.д. 35 - 40, 63 - 67). Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке в размере 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, которая устанавливает порядок подтверждения права на получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные при приобретении товаров, использованных при осуществлении указанных операций, подлежат вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налогового вычета в каком-либо налоговом периоде превышает сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, то такая разница подлежит зачету или возврату в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана по истечении 3-х лет со дня окончания соответствующего налогового периода. При реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Суд первой инстанции пришел к выводу, что по правилам п. 3 ст. 172 и ст. 176 НК РФ, соответствующим налоговым периодом в данном случае, является не период, в котором поставщик выставил счет-фактуру, а период, в котором товар, приобретенный по данному счету-фактуре, реализован на экспорт и в котором был собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (п. 9 ст. 167, п. 3 ст. 172 НК РФ) и передан в налоговый орган. Учитывая, что товар был вывезен в июле 2004 г. по ГТД N 10311030/120704/0000106 от 12.07.2004 г. (т. 1, л.д. 25 - 27), а документы на подтверждение ставки 0 процентов за сентябрь 2004 г. собраны и сданы в налоговый орган 20.10.2004 г. с сопроводительным письмом N 8.4/2754 вместе с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. по сроку 20 октября 2004 г. (т. 1, л.д. 32 - 33, 35 - 40), следовательно, срок исковой давности на право возмещения НДС по вышеуказанным счетам-фактурам начинается с 20 октября 2004 г. и заканчивается 20 октября 2007 г. (с момента подачи налоговой декларации за сентябрь 2004 г.). Следовательно, заявитель не нарушил сроки представления счетов-фактур N 2109 от 29.03.2003 г., N 2767 от 30.09.2003 г., N 13011 от 25.06.2003 г., N 216 от 08.06.2003 г., N 2652 от 16.05.2002 г., N 2769 от 30.09.2003 г. в налоговый орган и подтвердил свое право на налоговый вычет. При таких обстоятельствах, заявленные требования ОАО "Оборонительные системы" подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. ст. 138, 139, 169, 164, 165, 170 - 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ суд решил: признать недействительным, как не соответствующим ст. ст. 170 - 173 и 176 НК РФ, пункты 3 и 4 решения Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве N 19-30/65 от 20.04.07 г. "Об отказе частично в возмещении сумм НДС". Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве в пользу ОАО "Оборонительные системы" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17.792 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
