ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2008 N Ф03-А24/08-2/423 ПО ДЕЛУ N А24-750/2007-15ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому на решение от 19.10.2007 по делу N А24-750/2007-15 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью КПКФ "Камлайн" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения в части Общество с ограниченной ответственностью КПКФ "Камлайн" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому в части привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату транспортного налога. Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 заявление удовлетворено частично. Признано неправомерным привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 39 725, 20 руб., доначисление транспортного налога в сумме 198 626 руб. и пеней приходящихся на указанную сумму налога. Суд пришел к выводу о том, что суда ТР "Заря", ПТР "Барабаш", СП-11 и БМРТ "Арго" не являются объектом налогообложения транспортным налогом в спорной сумме. В остальном в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт в части удовлетворения заявления общества отменить и отказать обществу в удовлетворении заявления полностью, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению налогового органа, поскольку указанные суда использовались обществом не только при перевозке своих грузов, но и грузов других организаций, оснований для исключения их из объектов налогообложения по транспортному налогу не имелось. ООО КПКФ "Камлайн" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился. В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2008 до 05.03.2008. Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 20.12.2006 N 11-12/133/29722, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ООО КПКФ "Камлайн" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 41 967, 20 руб. за неполную уплату транспортного налога. Этим же решением обществу доначислен транспортный налог в сумме 209 836 руб. и пеня - 75 486 руб. Основанием для принятия решения в указанной части послужило неправомерное, по мнению налогового органа, занижение налоговой базы. В проверяемом периоде общество систематически в течение рыбопромыслового периода осуществляло деятельность по перевозке грузов, судами ТР "Заря", ПТР "Барабаш", СП-11, БМРТ "Арго", в том числе и на основании договоров перевозки. Предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ освобождение от налогообложения пассажирских и грузовых, морских и речных судов, находящихся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций, применяется при условии, если основным видом деятельности организаций является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок. Так как основным видом деятельности общества является вылов рыбы и водных биоресурсов, оснований для применения льготы по подпункту 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ у общества не имелось. Признавая решение налогового органа в данной части недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что суда ТР "Заря", ПТР "Барабаш", СП-11, БМРТ "Арго" являются промысловыми судами и в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортным налогом. Вывод суда основан на технической документации, имеющейся в материалах дела и Общероссийском классификаторе основных фондов ОК013-94. Довод налогового органа о том, что названные суда наряду с основной деятельностью осуществляли перевозку грузов по договорам перевозки, не является основанием для признания их объектами налогообложения транспортным налогом, поскольку правовое значение для рассмотрения данного спора имеет отнесение спорных судов к промысловым и использование их для осуществления рыболовства. Учитывая, что использование судов ТР "Заря", ПТР "Барабаш" и БМРТ "Арго" в основной производственной деятельности и отнесение их к промысловым судам подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления транспортного налога в сумме 198 626 руб., пеней приходящихся на эту сумму и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 39 725, 20 руб. Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: решение от 19.10.2007 по делу N А24-750/07-15 Арбитражного суда Камчатской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
