РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-10284/07АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К. протокол судебного заседания вел: помощник судьи Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к ИФНС РФ по г. Балашиха о признании частично недействительными решений при участии в заседании: от заявителя - Ш., доверенность от 01.07.07 г. от ответчика - А., доверенность от 14.02.07 г. N 21 установил: ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом его уточнения о признании незаконными решения ИФНС по г. Балашиха N 28 (исх. N 10/1-5862) от 20.03.2007 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части признания необоснованными применение ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 6.148 руб. и решения ИФНС по г. Балашиха от 20.03.2007 г. (исх. N 10/1-5914) о привлечении ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на правомерность вынесенных решений, поскольку заявителем нарушены требования пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с неотражением в графе 44 грузовой таможенной декларации дополнительного соглашения к контракту, заключенного заявителем с контрагентом 27.02.2006 г. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил. ИФНС РФ по г. Балашиха была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения заявителю из федерального бюджета НДС за ноябрь 2006 г., по результатам которой начальником ИФНС РФ по г. Балашиха вынесены решение N 28 (исх. N 10/1-5862) от 20.03.2007 г. об обоснованном применении заявителем налоговой ставки 0% в сумме 329.480 руб., о необоснованном применении ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб., о возмещении НДС в сумме 24.884 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 6.148 руб. и решение б/н от 20.03.2007 г. (исх. N 10/1-5914) о привлечении ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислен НДС в сумме 1.546 руб., взыскиваются пени по налогу в сумме 125 руб. 60 коп. и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 309 руб. Основанием для принятие указанных решений в оспариваемой части является не отражение в графе 44 грузовой таможенной декларации данных о дополнительном соглашении к контракту от 27.02.2006 г. Заявитель просит признать незаконными решения ИФНС по г. Балашиха N 28 (исх. N 10/1-5862) от 20.03.2007 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части признания необоснованными применение ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 6.148 руб. и от 20.03.2007 г. (исх. N 10/1-5914) о привлечении ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на обоснованное применение налоговой ставки 0% и наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога. Арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что заявитель осуществлял экспорт книжной продукции по контракту N 25/106К от 10.01.2006 г., заключенному с ДП с Иностранными Инвестициями "Книжный клуб "Клуб семейного досуга" (Украина) (л.д. 12 - 14). Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки. При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса. В налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за ноябрь 2006 г. заявителем отражена налоговая база в сумме 406.422 руб., налоговые вычеты в сумме 31.032 руб. Факт экспорта подтвержден заявителем представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями N 10101060/100506/0004381, N 10101060/220506/0004837, товарно-транспортными накладными N 97 от 10.05.06 г., N 101 от 22.05.06 г. (л.д. 49 - 52) с отметками таможенного органа о вывозе груза, банковскими выписками о поступлении валютной выручки (л.д. 44 - 47). На недобросовестность налогоплательщика ответчик не ссылается. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Данные условия соблюдены заявителем, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами - счетами-фактурами N 15/05/06-4 от 15.05.06 г., N 5/05/06-1 от 05.05.06 г., N 1/05/06-5 от 01.05.06 г., N 15/05/06-8 от 15.05.06 г. (л.д. 30 - 33) и платежными поручениям ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" N 1570 от 31.07.06 г., N 1620 от 04.08.06 г., N 1595 от 02.08.06 г., N 1655 от 10.08.06 г. (л.д. 40 - 43). При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с чем решения ИФНС по г. Балашиха N 28 (исх. N 10/1-5862) от 20.03.2007 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части признания необоснованными применение ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 6.148 руб. и от 20.03.2007 г. (исх. N 10/1-5914) о привлечении ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения являются незаконными, как не соответствующие действующему законодательству. Доводы ИФНС по г. Балашиха о нарушении заявителем требований пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с неотражением в графе 44 грузовой таможенной декларации дополнительного соглашения, заключенного заявителем с контрагентом б/н от 27.02.2006 г., не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговые органы контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным продавцом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ и грузовую таможенную декларацию с отметками таможенного органа о вывозе груза. Заявителем контракт N 25/106К от 10.01.2006 г., заключенный с ДП с Иностранными Инвестициями "Книжный клуб "Клуб семейного досуга", а также грузовые таможенные декларации были представлены в налоговый орган, что не отрицается налоговом органом ни при вынесении решения, ни в ходе судебного разбирательства. Также заявителем представлены в налоговый орган и в материалы дела дополнительное соглашение к контракту от 27.02.2006 г. В соответствии с Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 г. N 915 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации" в графе 44 ГТД "Дополнительная информация/представляемые документы" необходимо указывать сведения о документах и сведениях, представляемых в таможенный орган одновременно в ГТД, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре. Согласно п. 14 данного Приказа ГТК РФ сведения, заявляемые декларантом в ГТД, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Поскольку дополнительным соглашением к контракту определен порядок расчетов за поставляемую продукцию, данные сведения не являются необходимыми для таможенных целей, и не подтверждают заявленные в ГТД сведения о товаре. Кроме того, не отражение сведений в графе 44 грузовой таможенной декларации может рассматриваться как нарушение порядка оформления ГТД, но не является налоговым правонарушением и не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг). При этом судом принимается во внимание, что материалами проверки подтвержден фактический вывоз товара в режиме экспорта, что отражено в оспариваемых актах налогового органа. Также следует отметить, что налоговым органом при вынесении решения признана обоснованной налоговая ставка 0% по НДС в сумме 329.480 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб., возмещен НДС в сумме 24.884 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 6.148 руб., хотя ни в одной из ГТД N 10101060/100506/0004381, N 10101060/220506/0004837 в графе 44 не отражено дополнительное соглашение к контракту от 27.02.2006 г. В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007 г. судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в дела, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд решил: заявление ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" удовлетворить. Признать незаконными решение ИФНС по г. Балашиха N 28 (исх. N 10/1-5862) от 20.03.2007 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части признания необоснованными применение ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 76.942 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 6.148 руб. и решение ИФНС по г. Балашиха от 20.03.2007 г. (исх. N 10/1-5914) о привлечении ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Взыскать с ИФНС по г. Балашиха в пользу ЗАО "АСТ-ПРЕСС.Образование" судебные расходы в виде государственной пошлину в сумме 4.000 руб. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
